國家賠償申請案例中法官說："1995年出臺的《中華人民***和國國家賠償法》中規定：申請賠償時效為2年，已過時效（過期）的不預賠償"。問題是：2年的所謂時效是哪裏來的？！
冤案即：國家政府某機關包括、公安、法院等對公民人身權、合法財產的嚴重侵犯，即剝奪或侵犯了中華人民***和國憲法所賦予公民的合法權利，包括其合法財產及參與社會公平競爭、個人經濟發展及生活、學習等壹切合法權利。
1995年出臺的《國家賠償法》中確有規定，申請賠償時效為2年，但問題是：1、很多冤案是發生在1995年出臺的《國家賠償法》的2、3年前，照這個邏輯這些冤案的索賠不都過期了嗎？！2、1995年以前根本就沒有這個國家賠償法，事實是根本就談不上1995年出臺的國家賠償法中所規定的“過期”二字，既然事實上不存在“過期”的問題，就得依法賠償！3、退壹萬步，就算符合1995年出臺的國家賠償法中“過期”不予賠償的規定，那麽請問：不予賠償的決定為何按1995年出臺的國家賠償法執行，而受害人應該得到的賠償卻為何不按照這個1995年出臺的國家賠償法執行？！邏輯混亂根本不通，嚴重的自相矛盾！！
《憲法》即國家大法，所有法律與之相抵觸時，應服從《憲法》。而《憲法》所賦予公民的人身權、合法財產及公民參與社會公平競爭、個人經濟發展及學習、生活壹切權利被侵犯後，國家賠償法卻規定：侵權案發生在其出臺之前不予賠償。這會完全與《中華人民***和國憲法》相抵觸！《國家賠償法》更是快遮合法羞布，即等於給其1995年前的侵權行為披上了合法外衣！《憲法》第五條中規定：“壹切法律、行政法規和地方性法規不得和憲法相抵觸。”《國家賠償法》中“賠償法不溯及既往”的規定，不僅玷汙、否定了《中華人民***和國憲法》所賦予公民壹切合法權利這壹原則，更踐踏了法律門前人人平等的公民權利！
這部法律邏輯混亂失衡，自相矛盾，似天大國際笑話貽笑大方。可怕的是：聰明的小日本把它學走了會怎麽樣？很快地也出臺壹部，其慰安婦問題全部解決！
擴展閱讀：保險怎麽買，哪個好，手把手教妳避開保險的這些"坑"