1、頭球進壹球算倆:
之前的內容不準確,感謝評論區指正,我後來好好的查了壹下資料:
1985年聯賽三大神政:
1.聯賽的比賽打平進加時,加時打平就點球。
2.頭球/角球/定位球破門,比凈勝球的時候雙計。
3.隊中有國腳被抽調參加比賽,聯賽積分+1;場上有打架,聯賽積分-2。
最後壹輪大連5-5山東,10個進球裏面6個頭球3個定位球(也有人說是6個頭球4個定位球)。然後進加時賽,大連絕殺山東……頭球。
最後山東與北部都是13分,憑凈勝球雙計力壓北部保級;大連與沈部都是20分(大連有兩個國腳,積分+2),憑凈勝球雙計力壓沈部贏得第三名(大連體委主任蓋增聖賽季前接到了大連市政府的硬性指標,必須進前三。)
不過有人說這些政策很有效果.......持保留意見,在我看來這種完全為國家隊服務的激進政策,對中國足球無疑於揠苗助長。按足球規律辦事是壹句空話麽?
2、成都保衛戰(公然謳歌對手放水):
四川全興VS八壹,四川必須贏才不會降級。於是看臺和場上出現了很軍民魚水壹家親的現象,四川隊的劉斌見全興遲遲進不了球,對小時候要好的玩伴、八壹隊門將江津大喝壹聲:“江津,他媽的只剩8分鐘了”,然後翟彪壹個並無難度的頭球,滾入江津的腋下。
這種公然讓對方門將放水的做法,在當時傳為美談,成為軍民魚水壹家親的表征,當保級成功的四川全興隊在體育場高唱《真心英雄》,當數萬球迷舉著燃燒的拖把沿著最寬闊的人民南路壹直遊行,高喊著“全興萬歲、中國萬歲”,當所有記者都在用最煽情的語言謳歌這座城池的血性,壹個以保衛城市名義進行的假球,被當成了風花雪月的故事。
(以上轉載自《足黑》我這裏多說兩句,為什麽會出現這樣的事情而不處罰呢?很簡單,甲A時代,四川球市太好了,上到足協下到老百姓,還有中間的媒體,全部都希望四川隊保級成功,當時的足球第壹報--廣州的《足球報》直接打出的標題就是《成都保衛戰!》在賽前作為主流媒體公然支持四川保級成功,算是違反了體育新聞操守,我們當時在海南采訪了足球報的創立人,也是成都保衛戰的主編--嚴峻君老爺子,問到這個問題老爺子倒是很坦然..嚴峻君老爺子是我國足球報業的傳奇人物,想了解可以去搜騰訊體媒人物)
3、中國沒有黑哨只有紅哨:
甲B聯賽第21輪,重慶紅巖0比4負於雲南紅塔,遼寧天潤2比4負於成都五牛,明顯拙劣的比賽過程激起壹片公憤。事後中國足協在完全不打招呼的情況下,猝然作出對陳亦明、王洪禮兩名主教練吊銷高級教練員證書的嚴厲處罰。但這個時候,重慶主教練陳亦明公開揚言要進京“申冤”,還約了當時足球之夜制作人張斌做直播的要求,要大膽爆料中國足球到底有多黑。
結果在直播前接了個電話後(《足黑》披露那個電話來自於足協聯賽部的老大....),直播壹開始,無論張斌怎麽問他,他都乾坤大挪移的不正面回答,有意義的也就是那句名言“中國沒有黑哨只有紅哨”以及只有在節目最後留下壹句“壹切盡在不言中”
(甲A時代,《足球之夜》的影響力在球迷眼裏堪比當年央視新聞的《焦點訪談》,是了解中國足球發展最重要的媒體窗口,創辦人是張斌劉建宏,背後的支持者是當時央視體育壹把手馬國力,幾乎匯集那個時候央視體育新聞工作者的全部精英。而且更難能可貴的是,《足球之夜》在早期真的起到了中國媒體夢寐以求而不得的輿論監督作用....我們也采訪過張斌和劉建宏,陳亦明這個事情從結果上來說不成功,但張斌說起來的時候很自豪,因為他說他盡力了,而且無論是采用面向全國直播的形式,還是直接把處於假球風暴中心的知情人請到演播室采訪這些行為,都是空前的,當時的《足球之夜》收視和口碑達到頂峰。後來自然衰落了,用張斌的話說就是,該治治妳們了...資源也轉到了人畜無害的《天下足球》,《足球之夜》變得有些老氣橫秋,無論是張斌還是劉建宏都表示很懷念當年那個意氣風發的時代。我無論是前期拍攝還是後期剪輯,都能感受到張斌在說這段話的時候眼睛閃著光,其實挺感動的。張斌由於私生活問題在國內觀眾裏不太受待見,劉建宏的解說壹直被群嘲,段暄的光腿主持也成了笑話,但我真心覺得,當年的他們有壹股子鐵肩擔道義的媒體人良心,他們是我國最早壹批體育媒體的精英,也許現在看上去有點過時,但前人鋪路之功,不可抹殺,抱歉跑題了///)