先別說年輕人啦，就說說我家娃子吧。
我原來在山東某人均消費全國前三的小城市，我娃是壹位小學霸，刷題嗖嗖的，絕對考試型小雞娃。我調入北京後，到幾個牛校求插班求入學。牛校壹看我娃是山東來的，笑著給了壹張試卷。我娃揮舞著小筆頭，刷刷地刷完。校長開心了，明天來插班吧，如果保持前三，可以考慮辦理學籍。
我娃入學後幾天回來，很興奮地說，我們班同學都太牛了，壹個已經出版了小說，壹個機器人大賽得過全國大獎，壹個是希望之星英語風采第壹名，壹個準備代表國家參加國際奧數大賽，壹個上了央視詩詞大會，壹個剛考取了鋼琴九級，壹個正在寫科幻小說，壹個……
而我娃只會刷題。
這個牛校的高中部，壹個班考上清北的占40%，40%直接去藤校，剩下的20%也是985，但個個灰溜溜的不好意思打招呼。
有個段子：有人問某小學招生辦主任，我女兒六歲，已經背過了5000個英語單詞，夠了嗎？招生辦主任頭都沒擡地回答，在美國夠了，在海澱不夠。雖然可笑，但意味著什麽意思呢？北京這類壹線國際化大都市，孩子的教育起點以及廣度、深度、延展度都遠遠大於小地方。同樣道理，還有更多的醫療、文化、就業、旅遊等資源。
我用我家兩代人的現實，說明壹個道理，如果妳有條件，那麽就去大城市打拼吧，積累人生資本，這是壹條比較靠譜的捷徑。
再說我吧。年輕時有機會來北京發展，那時候在小地方做得風生水起，感覺自己風華正茂，未來壹定出人頭地。北京借調壹個人，本來讓我去，我是壹個小頭目，覺得有點成就感，就推薦我的副手去了。
七八年過去了，我去北京辦事，這位副手請我吃飯，感謝我當年的推薦之恩。他已經提拔為大企業中層正職了，這不是主要的，他當年買了房子，因為到了北京視野開闊，知道砸鍋賣鐵拼命貸款也要買房，現在房子飛漲到壹千多萬。他還沒說他當年分了壹套二居室，單位不讓出售，現在月租七八千，等於我們小城市壹個家庭的月總收入。
我驚呆了，在我們那個小城市，壹千多萬可以買壹個小區，我這樣的中層人員，十輩子都攢不到的天文數字。副手並非故意刺激我，而是真誠感謝我，但我受到了強烈的刺激。
我家老頭子是位老幹部，他壹輩子攢了40萬，還有壹套幹部樓，現在價值40萬，他說他這輩子最大的自豪就是從農村娃混到現在有退休金，還有80萬的家產，對得起我媽，對得起子女了。
我的心流血了。我父親吃過多少苦，身上多少傷，現在基本走不動了，他壹輩子攢了80萬，其中40萬房產不是他攢的，壹輩子掙了80萬，還趕不上這位副手壹年的薪酬收入。
我如果還在那座小城市，壹輩子能留下多少財產呢？這座小城市平均月薪在3500元，房價3500元左右，很多年輕人奮鬥壹輩子，也許就值100萬。趕不上這位副手壹年的被動收入呢。
我就不講大道理了，什麽人生觀、幸福感，這些理念也很好，擇壹城終老，歲月靜好，也是壹種選擇。我就單單說，我和我娃遇到的這兩件“剛需”問題：子女的教育起點和未來視野問題，城市家庭房產自然增值的問題。這些難道不是人生資本嗎？
同樣的兩個人。如果在我們那座小城市終老，月薪熬到退休時5000元，壹輩子可能存下100萬，退休金大約三四千元，還有壹百平方米的房子，可能價值50萬，說不定到那時還貶值呢。壹個人到北京，月薪熬到退休前可能達到5萬，退休金1.2萬，住房公積金和企業年金可以價值三四百萬，壹套100平米的住房現在價值1000萬，退休時還可能漲到2000萬。同樣的兩個人，壹生的資本積累，相差可能是十倍二十倍。
這兩個人的子女，如果智商壹樣，努力程度壹樣，壹個考上985以上的名校，壹個運氣好考上普本。妳說誰將來在大城市裏拿高薪的概率大？我們不比個例，只比大概率事件，實事求是地講，大城市的孩子發展機會，遠比小地方的孩子要多得多，而且這種趨勢越來越分化越來越明顯。
這兩條“剛需”性問題，就足以說明問題了，還要說啥自行車？妳認可不認可呢？歡迎跟帖辯論。