那麽我就按我的理解回答壹下好了,希望對妳有所幫助...
1.人活在這個世界上到底是為什麽？
答:我們活著,不是為了已知的壹切,須知活本身就是個運動的過程,我們活著,應該是為了未知的明天,為了創造壹切可能,為了希望,為了即將發生的而不是已經發生的事情.為了迎接它的到來而活.
如果是為了過去或是現在,那它們都已經發生了,我們也就不用活了,壹起去死吧.
2.為了享受這段過程？我們的想法真的是對的嗎？比如說殺人就壹定是錯的？
答:享受什麽過程?什麽是對?什麽是錯?請妳告訴我判定是非的標準.對錯這個概念只適用於社會的規則範圍內,試想今天殺只熊/貓犯法,原始社會殺它是為了填飽肚子,那卻是為了讓人類種族延續下去,是十分之對的.在自然界沒有對錯,只有弱肉強食,自然規律.
在社會中對錯的判斷標準,通常遵循這樣壹條準則:成王敗寇.之所以對的總是大多數,那是因為,只有大多數,才是對的.
我認為殺人是錯的,在我看來,連判死刑這種做法都大錯特錯,生命是上天賦予的,雖然它脆弱,但也不應由他人剝奪.另壹方面殺人又是合理的,妳反抗不過別人,讓弄死了,哪怕是法律判死,那都是弱肉強食,是必然的.
3.醫生救好壹個臨危的病人就是對的？
答:對.因為他留住了壹條珍貴的生命.只要還有壹口氣在,就有無限可能.就算這病人今天自己想死,那他明天後悔了怎麽辦?而且,醫生就是靠救人吃飯,妳說醫生救人錯了,那就不要有醫生算了.
最重要的,如果臨危的病人都不要救了,那我們的醫術就會永遠停在原地,止步不前,而科技卻在發展,奇異危急的新病種越來越多,人類就要慢慢滅亡了.
4.如果我們從小受到的教育都是跟現在相反的，比如殺人是對的，救人是錯的
人類還會不會是這樣的想法？
答:這個世界上沒有"如果".
5.人類為什麽要遵守那麽多規矩？為什麽不能像動物壹樣，想怎麽樣就怎麽樣？
答:馬克思說人和動物最大的區別就是人有社會性(是他說的吧,我記不清了).
每個人是不同的個體,有各自不同的想法,願望,行為模式,立場,知識構成和利益驅使,人們紛繁復雜的行為必然產生各種各樣的沖突,這就需要壹個統壹的並且為大多數人所接受的規則來約束人們的行為,由於這個規則是比較公平的,因此它能夠大範圍適用.
另:動物也不是想做什麽就做什麽的,至少它們不會上網.
6.人為什麽怕死？其實只是早死跟完死的問題，中間為什麽要生活100年左右？
答:先說後面的問題,這個100年妳問的好奇怪,如果壹個人壹輩子只能活30年,妳是不是要問"中間為什麽要生活30年左右?",如果壹輩子活500年,妳會不會問"中間為什麽要生活500年左右?",壹樣的,這問題沒意義.
怕死的問題有點難答,我按自己以前對怕死的看法說好了.
妳知道,有時候我們想著不要死,有時候我們不去想死不死的問題,不去想的時候,那也沒什麽.想著不要死的話,那就是要留著這條命了,留著命是要去幹點什麽的,那就是妳心裏還有很強烈的願望,有什麽未完成的事,壹定要親自去做的,比如妳還沒有談過戀愛,妳還沒有賺夠錢,或者想著如果妳死了父母怎麽辦,誰來照料,這樣的話心裏就會有很多對這個世界的牽掛,而如果死了就什麽也做不成了,我還沒活夠,我還有還多事沒做,就會想"我不想死".
我認為這不是畏懼死亡,而是不願意舍棄這生者的世界,因為它太美好了.(盡管也有醜陋的壹面,但我們願意為了她美好的那壹面去不懈奮鬥.)
所以我們壹般去問小孩,年紀越小的孩子越對死亡無所謂,有的甚至想都沒想過,
很大壹部分可能就是因為他們還沒有完全體味到這世界的美好吧.
7.都說為了享受這過程，但是不管妳怎麽樣，妳是多麽多麽的偉大，到最後也是壹樣，赤裸裸的走。。。這過程還有什麽重要呢？
答:因為我們身處在這過程中,妳來的時候是天送妳來,走的時候是天送妳走.過去的無法改變,未來的難以預料.人類這雙柔弱的手,所能把握的只有現在,當把握住現在的時候,我們就能夠影響他人的過去和未來,如果人人都把握住現在,那麽那些未出生的就會擁有美好的未來,而我們幾十年以後回憶也會有壹個充實的過去,不會留下遺憾.
過程的重要在於我們內心的感受,是我們讓它變得重要的.
如果妳現在去做,妳知道可能會錯,未來會後悔.
如果妳現在不去做,那麽不用管將來了,因為妳連現在都沒有了.什麽?為什麽連現在都沒有了?妳不知道嗎?因為妳不做的話,妳現在就會痛苦死的,沖動和躍躍欲試的想法會如萬蟻噬心,不斷地折磨妳...
所以我的意思就是說,妳享受了這過程,才能赤裸裸的走,如果妳想搞特殊,別人都享受這過程,而妳不享受的話,可能妳就不能赤裸裸的走了,可能妳的頭會先走壹步,然後手和腳跑的比較快追上去..
打了我壹個小時= =|||希望對妳有所啟示...