《紅樓夢》已經被無數人研究了200年了（當然，現在的紅學有些畸變，其中不乏打著紅學的幌子，借著《紅樓夢》的名氣炒作自己的偽學術家）而且以紅樓夢現存的前八十回包含內容之豐富，人生哲學之深奧，詩詞曲賦之精妙，再研究200年也不能窮盡。
不知您是否讀過《紅樓夢》，個人喜好不能勉強，不過如果妳想有自己的認識，還是去看原著，如果沒興趣、沒耐心，最好也不要人雲亦雲，不評價就是了，畢竟是中國文學發展了那麽久，《紅樓夢》還是最高峰，不要用“垃圾”這麽惡劣的字眼來形容，因為有很多人很愛她。
把《紅樓夢》看成是壹群女人的故事，這本身就是很荒謬的，表面上就講不通，難道林如海、賈雨村、賈政、賈赦、賈璉、薛蟠、薛蝌、柳湘蓮不算男性角色？他們的篇幅就被這麽華麗的無視了麽，至於賈寶玉，表面上看他是“內幃廝混”久了，平時對待女孩們和藹壹些，多情壹些，（誠然他的缺點也是明顯的）可是說這“把國人的血性抹殺了”，我就覺得很奇怪了。莫非寶二爺每天都像第三十回似的，壹腳把襲人踹得吐了血，就剛毅有血性了？
曹雪芹的文學才華，表面上看就不說了，其中的詩詞等等，字字皆心血，讀得透就能明白。曹雪芹所用的寫作手法真是難為他想的，《紅樓》中人名都是諧音的，有不同寓意，第五回是全書總綱，《好了歌》與其註解是全書基調（這是我的理解），如果深挖掘了看，處處有伏筆，句句有玄機，字字設關聯，壹字壹句都可能在影射政治，可能就在唾罵當權者。其中的巧妙構思豈是偶像劇、“男人的戲”所能比擬的。
四大名著中的其他三大名著，《西遊記》是根據《大唐西域記》裏玄奘遊學取經經歷編著的；《三國演義》是羅貫中綜合民間傳說和戲曲、話本，結合陳壽《三國誌》和裴松之註的史料創作的；《水滸傳》是根據北宋宋江起義的傳說和民間話本編著的；而《紅樓夢》是平地起高樓，全部由曹雪芹結合自身經歷構思創作，且文筆意境遠高於其他三著，為首沒什麽可質疑的。
其實並不指望您能采納我的話，我來回答只是個人意見不吐不快。因為人各有所愛，大家對於《紅樓》喜愛與否無所謂，但沒有人有貶低他人心目中經典的權利~~
還有，社會的主流不是由壹二人所決定的，更不是什麽書決定的。古人說“盂方水方”，說到底，當權者是什麽樣，人民就什麽樣。
如果中國能有壹天文化氛圍好到把閱讀《紅樓夢》作為主流了，才是真正意義上的文化強盛（再次強調，紅樓夢不是愛情小說或者家族興亡史，賈寶玉不是偽娘，林黛玉也不是只會哭只會生病只會耍小性，紅樓夢是偉大的，如果片面地看待她就太膚淺了）