國足輸給敘利亞，世預賽12強賽，三戰只拿到1分，愛國足的人在談希望，在幻想後面的比賽，比如客場贏了烏茲別克斯坦有沒有可能？恨國足的人在喊退票，站在幾千人的隊列裏高喊著“顧超XX”，在網絡上杜撰馮瀟霆扇了顧超壹耳光，郜林在更衣室打了於海。
還有那些段子手們，編各種段子擠兌國足，比如說“如果妳用1000塊錢買國足，十年內妳把贏的錢壹直堅持買下去，妳能夠在北京買套房。”哥們，妳是多久沒看過國足比賽，三場世預賽，國足前兩場比賽都贏盤了，您那1000塊錢，早就變成莊家的了。2015年亞洲杯，國足小組賽三連勝，妳買中國隊輸，是要賣血乞討過日子嗎？要命的是，這麽腦殘的段子，居然還有人轉。我只能說，中國球迷真好騙。
國足輸了，該不該罵？我的答案是該罵。不過，我希望咱們罵的有點技術含量。贏為什麽贏，輸為什麽輸，弄明白這些比什麽都重要。其實弄明白了又能怎樣呢？國家隊又不是我們執教的，我們對國足比賽的結果產生了不要任何作用。弄明白這些，比賽能重新來過嗎？結果已經那樣了，說這些有什麽用？
國足打12強賽之前，噴子們說，為什麽不帶鄭智？結果打韓國，鄭智烏龍。國足打韓國和伊朗，武磊錯失破門良機，噴子們說，就不該上武磊，為什麽不給郜林機會？為什麽死用任航，為什麽不用聯賽裏出色的姜至鵬？國足打敘利亞，妳們碎碎念的郜林上了，姜至鵬也上了？然後，妳們又開始噴了，妳們說姜至鵬傳球都過不了頂，妳們說還不如上武磊呢？
國足輸球，高洪波有沒有問題？肯定有。喜歡高洪波的人說，如果沒有高洪波就沒有現在的12強賽，所以無論怎麽輸球，都不應該罵高洪波。這個觀點我是不贊成的。職業教練，輸球就要承擔責任。國家隊主教練不是社會義工，中國足協也是支付薪水的，踢的不好，輸了比賽，主教練就是直接責任人。回到國足的比賽，我們再來聊壹波戰術。聽說，聊戰術的人會顯得逼格比較高，比較懂球。
先說門將的問題，為什麽用顧超？這個問題賽後的新聞發布會上，高洪波回答過，答案可以忽略不計了，任何壹個教練在球員失誤的時候，都會保護球員，不會說出真正的原因。這個答案，基本是這樣的，楊智防高空球能力壹般，顏駿淩也是個年輕門將，也沒有在國足正式比賽中登場過，天若有情天亦老，見到顏駿淩蒙壹腳。妳要說顏駿淩現在狀態好？我覺得上港球迷都不會答應。
打伊朗的比賽，顧超替補曾誠上場，表現中規中矩，挑不出太大毛病。這場比賽再給個首發，可不可以？這是主教練的用人。他選擇信任顧超，沒毛病。馬後炮誰都會，這如果是楊智出了問題，質疑的聲音會是這樣，楊智多大歲數了，高空球出擊能力都是短板，顧超上場打伊朗也沒毛病啊，為什麽要臨陣換門將，這是大忌不知道嗎？高洪波，亞洲杯就是壹場比賽壹個門將，還不長記性嗎？