說到這個節目，就必須提到孟漫，因為她有著深厚的歷史文化底蘊，她的壹言壹行都透露著她的文學素養。再加上評論的時候，她不枯燥卻很幽默，讓觀眾很喜歡。然而這位國學大師在節目中犯了壹個小錯誤，在評價壹首幼兒園詩時被網友質疑。是因為之前的工作人員崩潰了嗎？中間到底發生了什麽？別人解釋不算什麽，但這是國學大師，被大家尊重，所以只要有壹點小錯誤，就會被大家放大。
《中國詩詞大會》第五季，孟漫也說過，現在的年輕人大多在城市裏長大，很少有人懂農事。當時她演繹了簡單的“中午除草”，講解了農村種植農作物的全過程，但她的講解讓很多網友不滿。古詩《悲憫農民》幼兒園都背，大家自然都背。
那麽孟漫說農民播種是沒有道理的，這首詩講的是農民在烈日下除草，而不是播種。萌漫的解釋讓很多人無法接受，開始懷疑萌漫的實力，但事實上這已經不是萌漫第壹次崩潰了。在此之前，有壹位北大的孫紹振先生評論孟漫，說她所解讀的詩歌其實是褻瀆神明的故事，還說她自己不是研究這個領域的，或者說不如專業人士。
比如當時解釋五邑香最經典的壹句:舊社會王謝堂死，飛入尋常百姓家，孟漫就明白這句話很豐富，所謂的百姓家也很幸福，而這首詩明確表達的感情是很悲傷的。遷離後的鄉愁與蒙曼所理解的鄉愁大相徑庭，孫紹振先生對此很不舒服，所以對孟曼作出這樣的評價。
但是蒙曼真的不配當國學大師嗎？她的成長是被認可的。她從小就特別喜歡讀書。後來她考上了中央民族大學，直到拿到碩士學位，之後又讀了博士。所以她開始當老師和教授。壹路上她都非常令人羨慕。她很有才華。32歲時，她被《百家講壇》邀請。當時觀眾喜歡孟漫，後來她開始學歷史，讓很多學生喜歡聽她的講座。
我們不能因為這麽壹個小小的錯誤就否定關於萌漫的壹切。她不是神仙，不可能有什麽錯。孟漫的學識和文化底蘊真的存在。她也很低調，很多詩很難懂，但她能幽默地解釋，讓人佩服。她真的很喜歡研究歷史，也真的對詩歌充滿了熱愛，這在節目中可以感受到。