趙忠祥在主持界是德高望重的老者，書法也是卓爾不群老而彌辣。趙忠祥的書法還是相當有水準的，看得出他沒少下功夫。正所謂“語不驚人死不休”，趙忠祥也是很有創造性思維。他也曾質疑王羲之的書法有“錯別字”，這又是鬧的哪壹出？對此，網友表示趙老師犯不著和死人較真。
趙忠祥與好友
說來也是，王羲之作古千年，身後名帖多為後世臨摹之作。現在妳想要看到王羲之的真跡，那比登天還難。可以說，王羲之的真跡基本上沒有。趙忠祥找王羲之的茬，未免有點關公戰秦瓊的味道，何況人家的書法作品還不是本人所寫。凡此種種，是怎麽壹出怪事呢？
趙忠祥書法作品
話說這壹出“關公戰秦瓊”的好戲，緣自趙忠祥的壹幅書法作品。趙忠祥此前曾寫“誌存高遠”4個字，看起來寫的是仙風道骨，美不勝收。可是看的時間長了，就發現有點問題。這個問題在什麽地方呢？就在於“誌”字中的上半截“土”，明眼人都能看出來這是怎麽壹回事？即趙忠祥把“誌”字中上半截的“士”字寫成了“土”，這就有點鬧笑話了。壹時間，網友紛紛指責趙忠祥書法中有錯誤。趙忠祥也是面不改色的聲稱自己這樣寫沒有錯，而是跟著名帖臨摹的。
王羲之書法中的“誌”
趙忠祥就搬出了王羲之書法中“誌”字的寫法，以證自己的書法是有出處的。網友依舊不依不饒，趙忠祥就質疑起了王羲之書法作品中的“錯別字”。其實，書法家筆下的書法字與我們現在所看到的書法字是有所區別的。比如，康熙“避暑山莊”中的題詞，避字中的“辛”明顯多了壹橫。
趙忠祥書法作品
這是人們所知有名的“錯別字”，也是人家的壹種書法藝術表達，也是人家的壹種風格。正所謂“壹千個人心目中有壹千個哈姆雷特”，每個人對於書法的理解都是有出入的。趙忠祥跟著名家碑帖學，把人家對於書法的理解原封不動的搬過來，說到底有點形而上學。反過來質疑王羲之書法碑帖中的“錯別字”，聽起來有點讓人啼笑皆非。
趙忠祥書法作品
書法重在創新，走自己的路子。“國畫大師”張大千學書法，由楷書始，漸入魏碑，進而遍臨名家碑帖，形成了自己的書法藝術，成為書法大家。從這點來看，趙忠祥的書法臨帖固然是好事，可是有點不加甄別，將他山之石作己身之玉，堂而皇之稱之為書法藝術，這就有點令人費解。看來，網上對趙忠祥的書法壹直說是江湖體，還是有壹定的說法。這也難怪有人說趙忠祥的書法毫無藝術性，細細探究絕非空穴來風。
趙忠祥書法作品
書法貴在有自己的路子，而不能壹味的臨名家碑帖，深陷其中而不能自拔。網友也指出，犯不著跟死人較真。這句話說起來也沒有冤枉趙老師，也是對趙老師的壹種勉勵。畢竟，書法是自己的東西，不能讓別人左右，這就有點因噎廢食了。趙忠祥質疑王羲之書法中有“錯別字”，在小編看來可認做他是對書法的自我剖析，並無不可。對此，諸位有何高見？