英國國王(英王)是英聯邦的象征，紐帶，為什麽不能幹涉蘇格蘭公投，呼籲蘇格蘭繼續留在英國，不搞獨立？

蘇格蘭的獨立公投在世界輿論中鬧得沸沸揚揚。置身事外的人對這件事壹般持有兩種基本相反的態度。贊許的人認為，英國不愧為現代民主的發源地，蘇格蘭公投體現了對公民自由的尊重。英國女王伊麗莎白二世那句“讓蘇格蘭人民自己決定”，表現了權力的自我制約和自由至上的精神，是全世界統治者的楷模。

也有很多人把蘇格蘭公投當作壹場英國的笑話來看。蘇格蘭壹旦獨立，且不說英國要失去北海油田、核軍事基地和大片的領土，即便是國名恐怕都保不住，“大不列顛和北愛爾蘭聯合王國”恐怕要改名為“南不列顛和北愛爾蘭聯合王國”。兩百年前號稱“日不落”的“不列顛帝國（British Empire）”，“帝國”早在丟疆棄土中不復存在了，如今連“不列顛”本島都要丟掉，實在是江河日下，孱弱不堪。

這兩種看法壹種從理想出發，壹種從現實考慮，壹種認為公投是英國的光榮，壹種認為公投是英國的恥辱。在世界上持哪壹種看法的人更多，我不敢妄論。但我猜多數人都是現實派，事不關己的時候隨便大談理想。但對於有切膚之痛的英國政府來說，卻居然也是理想戰勝了現實，或者說政治正確的需求壓制住了國家利益的需求。否則英國從法律到暴力有很多種方法阻止公投出現。這是很有意思的現象。這篇文章就談談西方的政治觀念正在給西方國家自身帶來的挑戰。