就像俄羅斯老大爺問我們：“妳們現在已經不使用圖-16了吧？”那樣，我有段時間也想問vivo：“妳們現在已經不使用三星GW1了吧？”
有這個略顯缺德的疑問不難理解，畢竟在這個感光元件尺寸和像素數量越來越誇張的年代，vivo把三星GW1這款蠻多中端機型在用的感光元件在旗艦級用到了2020年年中才更新，確實有點慢半拍。不過盡管我們依然還在用圖-16這款1952年首飛的飛機（的改到親爹都不認識的現代化改進型），可在vivo X50 Pro+攜三星GN1感光元件登場之後，我們終於痛失了問vivo這個缺德問題的機會。
當然拋開上面的玩笑話，保留固有優點並補足缺點，並且也在主攝硬件上實現巨大進步後，vivoX50 Pro+顯然在影像上具備了充分的吸引力。而對於消費者而言，這又是壹款在旗艦級性能與頂級影像上能夠兼得的vivo機型，而它的表現也將成為今年vivo對智能手機影像理解的最新答案。
“該黑的黑，該亮的亮”
先說結論，vivo X50 Pro+的主攝表現顯得更加回歸自然，不再壹味追求動態範圍這樣的參數本身，而這個引用自微博網友原惠壹的小標題，用來描述vivo X50 Pro+主攝的實際表現再合適不過，只不過在談觀感之前我們依然得先從硬件講起，尤其是先看看它和自家其它產品之間的區別。
作為首發搭載三星GN1感光元件的機型，vivo X50 Pro+采用的三星GN1感光元件的面積為1/1.3英寸，而像素數量則為5000萬像素。此外這款感光元件的單像素尺寸為1.2μm，可像素四合壹為2.4μm的大像素以提升高感表現，並通過每個像素中的兩個光電二極管配合軟件算法輸出最高1億像素的圖片。
vivo X50 Pro+在相機硬件上相較於vivo X50 Pro進行了全面的升級。首先是上面說的主攝采用三星GN1感光元件，只不過這顆主攝為控制體積沒有采用微雲臺技術，而是采用了傳統的光學防抖方案；其超廣角相機由800萬像素升級為1300萬像素，2X人像相機也升級為默認800萬像素、最高可輸出3200萬像素圖片的三星GD1感光元件，5X長焦相機也由800萬像素升級為1300萬像素，提升相當顯著。
更加值得壹提的是，vivo X50 Pro+還配備了獨立色溫傳感器，並且大概是由於這顆色溫傳感器的緣故，其相機模組各個獨立的相機之間色彩壹致性非常優秀。
那麽問題來了，大多數品牌對於三星感光元件的調校往往並不成熟，盡管vivo是市面上極少數能把三星感光元件調好的品牌，可我們依然擔心這顆三星GN1感光元件的實際調校水準。
別擔心，從素質上來說vivo X50 Pro+的主攝很對得起GN1的好參數。從畫面細節上來看，其整體表現基本不會輸給那些規格相近的機型，畫面細節和紮實度都還不錯。不過目前該機的低感畫面還是存在壹定的塗抹感，只不過這樣的塗抹感不至於明顯影響畫面觀感，但對於諸如文字類的細節有壹定的負面影響。
而從直出色彩表現來看，vivo X50 Pro+可以說相當討好眼球，該機不僅有著非常準確的白平衡表現，並且畫面色彩也在飽和度與觀感上取得了良好的平衡，盡管飽和度偏高但並不會過分失去真實感，對於不同物體色彩的還原與表現同樣非常舒適。換句話說，如果妳更加追求畫面直出觀感，那麽vivo X50 Pro+顯然是個很有吸引力的選擇，並且妳並不需要為了觀感而過於舍棄畫面細節表現。
至於那個聽起來很有意思的超清1億像素模式嘛……根據我們的測試，無論是在縮圖為5000萬像素或100%放大的情況下進行對比，其畫面細節表現其實基本壹致，1億像素模式並沒有帶來相較於5000萬像素模式更多的細節。換句話說1億像素模式提升的更多是像素數量本身而非畫質。
盡管畫質本身並沒有質的提升，不過無論是在宣傳還是日常使用中也這顆1億像素模式也不能說沒用，畢竟妳還可以打開EXIF頁面告訴自己的朋友：“看，我這張照片是1億像素的”。
然而在部分光比相對大且暗部較多的場景下，這顆主攝拍攝的照片暗部可能會出現明顯的噪點、塗抹與偽色。盡管這樣的場景在實際拍攝時並不多，但此時出現的問題對於畫面觀感的影響相對明顯，即便不在手機上進行相對高倍率的放大也能看出端倪，仍需通過後續OTA更新修復。
並且這個問題也主要出現在畫面邊緣，有點類似三星GW1剛上市時不少品牌中出現的崩邊問題，因此這大概率也是算法不成熟的問題。
此外，vivo X50 Pro+的鏡頭素質表現也相對不錯，這顆鏡頭盡管也不可避免地會出現明顯的近攝像差，例如場曲和慧差都蠻明顯，不過焦內部分幾乎觀察不到有球面像差的存在。並且這顆主攝近攝時的整體畫面觀感基本能夠接受，即便在最近對焦距離下也有壹定的可用性，尤其上圖3為手動模式調節至最近對焦距離拍攝，即便如此也不會出現畫面觀感因球面像差而柔化的情況。而即便被攝物體並非處在中心，能夠感受到近攝像差的長焦，也不會讓人覺得這樣的近攝效果完全不可用。
不過目前vivo的設定依然是在近攝場景下會自動切換至超廣角相機裁切，盡管這種方法能夠通過犧牲壹定畫質的代價解決近攝像差帶來的觀感問題，並且優秀的色彩壹致性與不錯的切換準確度也使其在體驗上相對不錯。可考慮到vivo X50 Pro+的主攝近攝其實有壹定的可用性，其實可以為近攝是否自動開啟超廣角相機設置獨立的開關，畢竟這顆主攝並不像有些競品那樣完全不具備近攝可用性。
另外這顆鏡頭的抗眩光表現也非常優秀，在目前的旗艦級智能手機中處在絕對的壹流水準，即便在直面陽光的情況下也不容易出現眩光占面積較大的情況，眩光本身對於畫面觀感的影響總體相對較小。
不過由於我們沒有機會同時持有上述四款機型進行同場景對比，因此這組對比樣張是不同時間但光線條件相近的情況下拍攝，並主動尋找到眩光與鬼影最嚴重的角度，有壹定參考價值，但不具備絕對嚴謹的變量控制。
不過正像是vivo NEX3剛剛上市時的HDR算法不完善那樣，vivo X50 Pro+也有類似的問題。盡管vivo X50 Pro+的HDR表現要比vivo NEX3上市時完善很多，但在部分光比較大的逆光場景下有壹定概率會在前景與背景之間的邊緣出現壹定的合成BUG，同樣要期待OTA更新後進行修復。
並且這個問題在拍攝植物葉片與花瓣邊緣時出現的概率相對較大，可能是由於被攝物體運動而算法無法完成自動對齊。
而在拍攝夜景及黃昏、室內暗光場景時，vivo X50 Pro+的主攝能夠帶來鮮艷的直出色彩，整體觀感也相對舒適，尤其在室內環境下有著還原度極高的白平衡與觀感優異的表現。而“該黑的黑該亮的亮”這樣的樸實評價，這也代表著該機基本擺脫了無腦堆高動態範圍的低級趣味，而是容許畫面能擁有相對豐富的光影層次。
這也就意味著，vivo如今不再壹味追求畫面動態範圍這個參數本身，而是希望盡可能在還原肉眼觀感與實現更好的觀感之間做出平衡，而不是將亮度——尤其是暗部提亮水平作為標準。因此我們在拍攝夜景時能夠感受到vivo X50 Pro+能夠允許壹定的暗部“死黑”存在，同時對於人眼觀感上不存在過曝的高光又給予了充分卻不過分的壓制。
這樣的邏輯好麽？我覺得太好了。通過這兩年的表現，沒人會懷疑vivo有能力做出那種動態範圍無腦高的直出算法。可在夜間無腦提亮、畫面無腦HDR的浪潮下自我清醒，帶來或許不那麽討好普羅大眾卻更“高級”的夜景直出觀感，確實是壹件很有勇氣的事情。
最後還有個小驚喜，vivo X50 Pro+的智能場景算法也有著更好的體驗感知，例如其在識別綠植時甚至能夠識別綠植的種類，能夠識別出多肉植物這樣相對細小分類，從而提供更加有針對性的智能場景算法。顯然對於大多數人的拍攝需求而言，更聰明的智能場景算法顯然能夠有效提升直出效果。
總而言之，盡管目前vivo對於三星GN1的調校已經達到了不錯的水準，但距離盡善盡美還是有段距離的，這樣的問題還需要通過後續的固件OTA升級來彌補。
當“更強“遇見”更好“
在vivo X50 Pro+上最能讓我感到高興的事情，肯定就是祖傳800萬像素超廣角相機終於和我們說再見了。
這顆1300萬像素的超廣角相機在畫質上相較於那顆祖傳800萬超廣角而言有著非常顯著的提升，畫面細節以及紮實度都進步極大。如果說此前的祖傳800萬超廣角只是能解決有無問題，那麽如今vivo X50 Pro+的超廣角相機就顯然已經有了非常充分的可用性。
只不過以個人標準而言，索尼IMX586以下的超廣角相機可用性都只是解決有無問題，不過vivo X50 Pro+的超廣角相機在觀感上顯然能夠扳回壹城。尤其是這漂亮的直出色彩與優秀的動態範圍，都能夠顯著提升切換至超廣角拍攝的興趣。其色彩表現與主攝類似，也是白平衡準確、鮮艷但不過分影響真實感，色彩壹致性也“照例”很好。
即便在不涉及大光比的場景下，盡管vivo X50 Pro+的超廣相機依然會不可避免地出現邊角畫質下降的問題，不過其優秀的直出色彩基本能夠讓我忽略畫質本身的不足。考慮到社交媒體分享這類常見的需求，這種畫面細節與紮實度壹般但觀感優異的調校顯然很討人喜歡，只是貪心如我就兩者都想要了。
不過與那顆調校成熟的祖傳800萬超廣角相機相比，vivo X50 Pro+這顆1300萬像素的超廣角相機依然有些小問題。例如在光比較大的逆光場景下，暗部會出現顆粒較大且數量較多的噪點，且在逆光拍攝建築時較為明確的邊緣也容易出現明顯的紫邊，對於觀感的負面影響相對明顯，亟待後續OTA升級修復。
而在拍攝暗光場景時，vivo X50 Pro+的超廣角相機就顯得更討人喜歡了，不僅漂亮的直出色彩沒有丟掉，並且在畫面紮實度與細節上也有驚喜。或許是由於夜景多幀合成算法的優秀，這顆超廣角相機即便在不使用夜景模式的前提下也有著不錯的純凈度與細節表現。
更神奇的事情在於，夜景的暗部論照度顯然要比白天的大光比場景更弱，但vivoX50 Pro+的超廣角相機在夜間其實並不會出現如白天大光比場景下的大顆粒噪點，噪點顆粒更小且基本為單色噪點。但考慮到夜景的光比相對更低，這個問題目前很難得出可靠的推斷，但顯然vivo也有必要設法通過OTA進行改善。
至於這顆超廣角相機最大的缺點，在於其對焦速度並不算快，尤其在部分場景下對焦速度較慢，有時候會出現跑焦現象。我們目前尚未找到能夠穩定復現該問題的場景，但這個問題似乎在黃昏大光比場景下出現的概率相對較高，但可惜沒能留下足以參考的樣張。
只不過我更期待未來vivo能帶來主攝級的超廣角相機，要求不高，整個索尼IMX363感光元件在配上個能保證邊角畫質（最好還有廣視角）的鏡頭就完美了。
我GD1又回來啦！
還記的在vivo X30 Pro上好評如潮卻在vivo X50 Pro卻被精準刀法削掉的、采用三星GD1感光元件的人像相機麽？它回來了。
vivo X50 Pro+的2X人像相機終於又能夠達到目前智能手機中的壹流水準了，不僅有著1/2.8英寸的感光元件尺寸，並且能夠默認輸出800萬像素、最高輸出3200萬像素的圖片，即便忽略這顆2X相機的長焦屬性，其參數也非常值得期待，畢竟等效50mm焦距可是個經典焦距。
這顆2X人像相機即便在開啟3200萬像素模式的前提下，其輸出的照片依然有著較高的可用性，畫面細節與紮實度在智能手機的2X焦段相機中處在頂級水準，並且色彩表現也非常出彩，整體也同樣是鮮艷但不過分的傾向。
更重要的是，這顆2X人像相機的畫面細節和紮實度相當出彩，盡管並非頂級水準（最強的2X相機感光元件依然是三星S5K2L7），但畫面細節與紮實度都算不錯。並且這顆等效焦距為50mm的2X人像相機能夠有效補足主攝與長焦相機之間的焦段，最直觀的表現就是能夠在距離被攝物體相對較近的距離上盡可能排除雜亂的背景。
同樣得益於三星GD1感光元件本身的素質以及vivo到位的調校，讓vivo X50 Pro+的人像相機在拍攝夜景時也有著不錯的表現。除了照例要提到的鮮艷卻不失真實的色彩，以及與模組內其它相機相比不錯的色彩壹致性之外，其在暗光環境下的畫面純凈度表現非常優異，降噪與細節保留之間的平衡相對到位。
對於壹顆2X人像相機來說，這樣的表現完全可以說超出了預期，並且更好的暗光畫質理論上也能帶來更好的夜景人像觀感（可惜我們沒拍到夜景人像樣張）。
可惜這顆GD1人像相機的最近對焦距離顯然有點遠，無法滿足近攝需要。要知道小米10 Pro上那顆同水準的2X相機是可以在壹定程度上滿足近攝需求，並結合焦距優勢在近攝時帶來自然的虛化效果。而vivo X50 Pro+最近對焦距離較遠的2X人像相機就只等多只能拍攝小物件的遠景或全景，沒辦法拍攝近景或特寫。
當然啦，vivo對於這款2X相機的定義就是“人像相機”，官方的說法的確能夠做到邏輯自洽，只是如果未來能夠換用最近對焦距離更近的鏡頭肯定更好。並且在拍攝人像時，這顆2X人像相機能夠在觀感與畫質上都帶來極為優秀的表現，而從觀感來說，如今vivo X50 Pro+並不會將人臉磨皮磨到跟橡皮面具壹樣，而是傾向於保證壹定的皮膚質感與細節，且膚色還原也能夠兼顧準確性與觀感，只是部分逆光場景下的觀感自然度與虛化摳圖時的準確性顯然還有待提高。
此外vivo還為這顆2X人像相機準備了豐富的人像風格，除了人眼追焦與人像虛化等功能之外，其也擁有豐富的人像風格。這也從側面上進壹步提升了可用性，在降低後期成本的同時，也更容易上手，即便沒有接觸過人像拍攝的壹般用戶也有更大的概率能拍出好片。
只不過在逆光人像下，有時過度的HDR效果反倒會降低畫面反差，因而對觀感造成負面影響，而目前這顆2X人像相機在順光與側逆光的情況下表現更加穩定。
至於缺點嘛，在拍攝部分場景時這顆2X相機會出現部分畫面清晰而另壹部分畫面模糊的情況。
考慮到智能手機相機本身的黑箱式現狀，我們只能提出諸如光軸或算法之類的原因猜想，畢竟如此小底加上50mm的等效焦距，或許不至於讓數十米外的場景下出現明顯的虛化。我們使用小米10 Pro那顆感光元件尺寸更大、光圈基本壹致的2X人像相機測試時拍出的畫面也全部在焦內而不是出現類似上圖的情況，至於這個問題的實際原因就只能期待vivo自己能夠設法找出並修復。
只是立足這顆表現不錯的GD1人像相機，我希望未來vivo的2X人像相機能夠在硬件上做到大於等於索尼IMX363作為主攝的畫質表現，這樣的雙主攝——乃至於說再給超廣角上個大底組成三主攝顯然更能滿足我的個人需求，當然或許也有妳的。
潛望式長焦都知道夜太美
vivo X50 Pro+的5X長焦相機並不是沒有“+”號的版本上那個為了輕薄而有所妥協的水平，而是能夠真正意義上達到目前旗艦智能手機的壹線水準。
從素質表現上來說，這顆長焦相機能夠保留非常豐富的畫面細節，並且整體畫面紮實度也不錯。盡管暗部區域會出現壹定的噪點，但顆粒不大且基本為純色噪點，因此實際觀感相對不錯。並且這顆長焦相機的畫面觀感也相對舒適，不會出現因光學缺陷影響觀感的情況。
此外，vivo X50 Pro+的5X長焦相機終於不會再出現沒有“+”號的版本那種色彩過於暗淡的問題，而是能夠帶來非常優秀的色彩表現，且其色彩壹致性也相當出彩。這顆長焦相機的色彩屬於飽和度相對較高卻並不會過於濃艷的類型，討好眼球的同時也不會過於失卻真實性。
並且得益於vivo X50 Pro+的整個相機模組優秀的色彩壹致性，該機基本能夠在任意焦段上拍攝到色彩差別不大的圖片，如果將這類有數碼變焦串聯定焦相機的形式打造的模組視為壹個整體，那麽其在混合變焦的全程所能實現的體驗顯然是相對更加接近真正意義上的光學變焦。
當然，如果說vivo X50 Pro+的5X相機只是達到旗艦機的壹線水準，顯然不能說明這顆長焦相機的優勢。這顆5X長焦相機最大的優勢並非在於低感畫質（事實上也並非最強），而是其極為優異的夜景畫質及觀感。甚至以個人直觀喜好來說，該機5X長焦相機的夜景表現可以說是目前智能手機中最強的。
或許是由於夜景算法的全面進步，vivo X50 Pro+的5X長焦相機在拍攝黃昏、室內與夜景燈暗光場景時不僅有著較為優秀的畫面細節，並且降噪表現也相當優秀。更重要的是，這顆長焦相機能夠在色彩飽和度、白平衡與動態範圍上取得良好的平衡，整體畫面觀感盡管艷麗卻並不顯得過度，非常討好眼球。
優秀的夜景算法可以說賦予了vivo X50 Pro+極為優異的夜景表現，它甚至能夠在競品表現極為不佳的情況下拍出能看的照片，並且拍出直出觀感更好的照片概率也更大些。如果妳僅僅希望用上壹顆表現不錯的5X長焦，那麽vivo X50 Pro+或許並不是唯壹的選擇；可如果妳希望擁有更好的5X長焦夜景體驗，那麽vivo X50 Pro+或許是最合適的選擇。
還記得在寫vivo X50 Pro的相機專項評測時，長焦相機的畫質與色彩可以說給我留下了壹定的遺憾，不過vivo X50 Pro+很好地彌補了這個缺陷。該機不僅在畫面細節、紮實度與色彩之上有著非常顯著的進步，並且夜景表現還有著遠超預期的水準，確實能夠給我們帶來驚喜。
不過正像是前面說得那樣，vivo X50 Pro+的5X長焦相機目前還不能真正意義上做到全場景制霸，這也是未來vivo需要在算法上進壹步努力的事情。
可惜vivo X50 Pro+的5X長焦相機並非盡善盡美，還記得在部分旗艦手機上會出現的接近對焦距離時5X長焦相機與主攝（或2X人像相機）之間“反復橫跳”的問題麽？vivo X50 Pro+也有這個問題。算法本身比較“蠢”或許得為這個問題背鍋，從個人喜好來說我還是建議vivo提供允許切換至5X長焦相機硬件的選項，畢竟可不是什麽時候都有時間切換到專業模式呀。
此外這顆長焦相機在白天拍攝時也有與主攝類似的塗抹感較重的問題，畫面紮實度也有待提升（但夜景下卻沒有這個問題）。此外其對焦準確度也還需要通過算法進行提升，這顆5X長焦相機盡管對焦速度不錯，但在白天跑焦的概率相較於同規格競品而言略高些。
可話說回來嘛……目前vivoX50 Pro+的長焦夜景表現就足以為它贏得較高的評價了。
這壹次重要的 探索 ，還可以再進壹步 探索
正如vivo對vivo X50 Pro+的產品定義壹樣，這款機型的確是vivo在手機拍照方面的壹次重要 探索 。要是說得更簡單直白點，那就是這款機型就是要做真正意義上的拍照旗艦——無論是在vivo手機裏還是整個智能手機裏都是如此。
實現這個目標的最佳也是最必然的方案，那就是“堆料”。那顆采用定制的三星GN1傳感器的主攝像頭，無論是 1/1.3 英寸的大尺寸還是5000萬高像素都令人充滿期待。更不用說重新回歸的人像攝像頭在表現上也堪稱是”“副主攝”，以及著賬面參數同樣給力的超廣角與潛望式長焦攝像頭，還有ISP性能更強的旗艦處理器加持等，這些濃縮起來就是vivo X50 Pro+ 的“+”。
那麽這款拍照旗艦的實際表現究竟如何？要知道堆料並不等於好的拍照能力或直出表現，可是 vivo 的調校讓 vivo X50 Pro+ 表現出應有的高水準表現。這既是每個攝像頭都有著穩定而優秀的直出觀感，也是多個攝像頭之間有著可靠的色彩壹致性，更是有著豐富的拍攝功能與模式，還要有著智能化的體驗。
從實際表現來看，vivo X50 Pro+與vivo X50 Pro在拍照這件事情上的做法不盡相同，可方向其實是壹致的，那就是成為普羅大眾隨手壹拍都是好片的拍照手機。並且在 ZAEKE 知客看來，相較部分競品為觀感而放棄畫質表現的情況，vivo X50 Pro+ 並不需要做這樣的抉擇，這顯然更為理所應當。
不過vivo X50 Pro+目前並不完美，這當然需要vivo進壹步進行調校和算法優化，將正文中提及到的小問題小毛病都設法修復。ZAEKE 知客也更想要看到vivo在這壹次重要 探索 後繼續深入，將vivo X50 Pro+的經驗復制到每款vivo新機的後置模組中，讓優秀的主攝、表現不錯的人像、超廣角以及潛望式長焦能再進壹步，甚至都能夠“主攝級”的綜合畫質表現。
畢竟旗艦級別的智能手機們在現在可不缺焦段，缺的是在更多乃至所有焦段上的高水準表現。