1856年9月，北王韋昌輝率3000兵馬從江西瑞州前線趕回京城“勤王”，以迅雷不及掩耳之勢奔襲東王府，誅殺東王楊秀清及其親信、家屬五千余人，是為“天京事變”。接著，東王、北王、翼王、燕王部下相繼卷入內訌，2萬余精銳士兵血灑城內，導致太平天國由盛而衰，也讓湘軍有了崛起機會。
東王楊秀清手握政權、軍權、教權，是太平天國最強實力派。但是，東王楊秀清過於囂張跋扈，得罪各路諸侯，又過於自信，最終在“天京事變”中第壹個“出局”。那麽，若是楊秀清搶先行動，取代洪秀全位置，其成功概率有多大呢？筆者認為，楊秀清取代洪秀全，其成功概率非常小，幾乎沒有成功之可能。
太平天國內部權力構成熟悉近代史的朋友都知道，太平天國是帶有聯合性質的政權，是由各地拜上帝教首領聯合組建，***推洪秀全為天王。在“軍師負責制”下，天王洪秀全是虛位元首，臨朝不理政務，沒有實際權力。軍師名義掌握國家大權，但“軍師”必須是實力派，否則無法震懾各路將帥。
太平天國實力派，主要有東王楊秀清、西王蕭朝貴、南王馮雲山、北王韋昌輝、翼王石達開、燕王秦日綱等6位。天京事變前，蕭朝貴、馮雲山已經陣亡，主要實力派就剩下東王、北王、翼王、燕王等4人。其中，楊秀清實力最強，但並不具備碾壓性優勢，尤其是當其他三者聯合時。
韋昌輝、石達開、秦日綱都是帶著大批人馬參加金田起義，手握重兵，麾下猛將如雲，這壹點是楊秀清沒有的。例如，陳玉成、李秀成等猛人，都是燕王秦日綱部下；傅忠信、賴裕新、石鎮吉、汪海洋等，則是石達開部下。
楊秀清之優勢，及其劣勢太平天國內部派系林立，韋昌輝、石達開、秦日綱等諸侯手握重兵，是洪秀全制衡楊秀清之利器。那麽，東王楊秀清實力究竟如何呢？楊秀清優勢、劣勢分別是什麽？
楊秀清優勢，主要有三點。其壹、享有“天父傳言”之權力，關鍵時刻楊秀清就是上帝，就是太平天國最高統治者，連洪秀全都要匍匐腳下。要知道，太平天國是政教合壹，楊秀清“天父傳言”之地位過於特殊，大夥不得不服。其二、楊秀清重視提拔底層人員，麾下兵馬眾多，基層官兵多數支持東王。其三、楊秀清掌握京師衛戍權力，天京守衛部隊是東王人馬。
楊秀清劣勢，也是三點。其壹、所謂“天父傳言”，韋昌輝、石達開、秦日綱等不相信，若不是害怕拜上帝教信仰崩潰，大夥早就揭穿楊秀清。其二、楊秀清沒啥家族背景，根基不夠穩定，麾下悍將也不多。其三、楊秀清經常表演“天父下凡”，杖責各路諸侯，人際關系太差。
楊秀清發難，韋昌輝、石達開、秦日綱勢必不服從上述分析可知，東王楊秀清面對韋昌輝、石達開、秦日綱聯手，並沒絕對的優勢。楊秀清若是鐵了心要取代洪秀全，韋昌輝、石達開、秦日綱等勢必不服從調遣，不會承認楊秀清“天王”之地位，而是舉兵“勤王”，與東王作戰。道理很簡單，大家都是實力派，為何要服從楊秀清呢？
楊秀清在天京勢力強大，而洪秀全天王府衛兵全部是“女營”，楊秀清若是率兵逼宮，洪秀全壓根抵擋不住。此時，手握重兵，在外征戰的韋昌輝、石達開、秦日綱等諸侯起兵“討賊”，楊秀清該如何抵擋呢？取代洪秀全，大夥直接揭穿“天父傳言”把戲，楊秀清威望頓時跌落谷底；在外鎮守的東王府將士，又有誰會鐵了心支持楊秀清呢？
沒了“天父傳言”光環加持，東王府人心渙散，楊秀清註定玩不轉。李秀成在《自述書》中提到：“韋昌輝與石達開、秦日昌是大齊壹心，在家計議起首***事之人，後東王威逼太過，此三人積怒於心，口順而心不息。”可知，韋昌輝、石達開、秦日綱早就對楊秀清不滿，只要楊秀清敢取代洪秀全，雙方勢必大打出手。
東王府軍隊戰鬥力壹般，楊秀清鬥不過韋昌輝、石達開、秦日綱聯手取代洪秀全，“天父傳言”只能是個笑話，韋昌輝、石達開、秦日綱等諸侯不會服從楊秀清，太平天國內部勢必會大戰壹場，陷入混亂。憑借強大的京師守衛部隊，楊秀清可以有效控制京城，但地方則不壹樣。此時，東王人馬控制的戰略要地是林啟榮鎮守的九江、黃文金鎮守的湖口，楊輔清則在江西打轉，沒有壹塊牢固基地。
林啟榮、黃文金、楊輔清聯手，在韋昌輝、石達開、秦日綱軍團面前，就是挨打的份。野戰，東王軍隊不行，守衛城池還可以，畢竟林啟榮善於防守，號稱晚清張巡，能力強悍。如此，東王軍隊只能留守城池，不敢外出野戰。韋昌輝、石達開、秦日綱等諸侯軍隊，可以輕易包圍天京，將楊秀清圍困。
那麽，楊秀清能否抵擋得住“勤王”軍團呢？答案是否定，太平天國“水營”力量是韋昌輝嫡系部隊，楊秀清無法控制長江航道，城內外聯系被截斷，失敗乃遲早之事。要知道，天京是壹座“軍營”，不從事生產，生活物資都要從外地運輸；沒能控制長江，楊秀清註定失敗。
綜上所述，楊秀清在天京城內兵馬眾多，若是搶先行動，攻入天王府，讓洪秀全退位讓賢不成問題。但是，韋昌輝、石達開、秦日綱等諸侯手握重兵，他們不會服從楊秀清，不認可楊秀清“天王”地位。如此，韋昌輝、石達開、秦日綱聯手行動，組建“勤王”軍團，浩浩蕩蕩開往天京，楊秀清是壹點勝算也沒有。