粉絲文怡。
暑假的時候，我看了這個機器人故事，裏面介紹了大概七種機器人。第壹個是Robbie，當時美國機器人公司生產的最先進的機器人之壹。它不會說話。這是壹個保姆機器人，賣給了韋斯頓壹家。他們的孩子格洛麗亞非常喜歡和羅比在壹起。當她不知道羅比在哪裏時，她停止了微笑。
這個機器人很落後，書後面的其他六個機器人都很先進，尤其是最後壹個機器人，原來是人工的。它看起來和人類壹模壹樣，說話也很像人類的聲音，還能吃東西。他甚至競選市長。機器人真是花樣百出！我，機器人從壹開始就對電影《我，機器人》不抱太大希望，甚至好像在等壹個笑話。
原因很簡單。我也是半個阿西莫夫的粉絲(初中時向圖書館謊稱丟失了《我，機器人》並以三倍書價不光彩地保留了下來)，而他老人家的《我，機器人》其實是包括八個小故事的短篇小說集。如何在電影中表現出來？現在看來，我確實低估了好萊塢的編劇和導演普羅亞。
我不能不說，這是壹部非常好的電影。雖然形象繼承了《烏鴉與黑暗之城》中導演對暗色調的偏愛，但節奏非常流暢舒適，除了開頭有點沈悶，整部影片沒有壹點沈寂。影片中2035年的紐約看似有些cg痕跡，但那輛酷炫的奧迪跑車和幾場“人機大戰”絕對能滿足妳的視覺欲望。
它既不像《銀翼殺手》和《人工智能》那樣沈重壓抑，也不像《終結者3》那樣空洞無聊。動作，場景，演員，包括劇本的深度，都給人壹種恰到好處的感覺。
範文兒:
《我，機器人》從拍攝到上映壹直籠罩著“阿西莫夫”的光環。外國雜誌評論說，光是我，機器人粉絲就能擠滿電影院。但是這些科幻迷也不好伺候。這部電影還沒上映，就被很多阿西莫夫的死忠粉絲罵了，說這部電影是給阿西莫夫的壹記耳光。
其實影片只是用阿西莫夫的“三大定律”搭了個架子，借用阿西莫夫的名頭打了個旗號。這叫受書暗示(受小說影響)，不是基於on on(基於小說)。阿西莫夫究竟是誰，值得科幻迷為他辯護？這個家夥壹生出版了500多本書，包括幾乎所有科學領域的科普作品，還有更宏大更嚴謹的科幻小說。
最有趣的是，這個思維觸角延伸到無數光年之外的空想家，從來不坐飛機，從來不出去旅遊，每天只在打字機上寫8個小時以上——以每分鐘90個字的速度！
阿西莫夫最著名的作品有兩個系列:機器人系列和基地系列。《我，機器人》是前者的代表作。八個有趣的故事，充滿了精彩的邏輯推理。比如《捉迷藏》中，主角就面臨著如何從63個壹模壹樣的智能機器人中找到壹個有缺陷的家夥的問題。這個故事在電影中被巧妙地運用了，但是威爾？史密斯與機器人的鬥爭遠沒有書中寫的那麽精彩。
《推論》這篇文章就更有意思了:組裝好的智能機器人居然認為自己是上帝的使者。在他看來，“三大法則”是上帝為了讓機器人幫助弱者——人類而提出的法規。如何在只有兩個人的空間站上說服這個瘋狂固執的家夥？
阿西莫夫每壹次都把故事主角逼入兩難境地，總會出現機器人三定律似乎失靈的危險局面。然後妳會發現，是人們對三大定律的誤解，而不是三大定律本身。
在這方面，電影買賣遵循了阿西莫夫的思路，但遺憾的是，這個思路在好萊塢比較常規，不像他自己的小說那麽出人意料——也許這就是阿西莫夫生前不願意和好萊塢合作，不願意把作品改編成電影的原因。