來源： 翟紅彬的日誌
1、韓喬生
韓老師不解說籃球節目已多年，但90年代常能見到他。
韓老師的體育知識是很少的，至少是裝作很少的。他通過醜化自己，說出很多外行的論調，打出很多牛頭不對馬嘴的比喻，以博觀眾壹笑。可謂體育界的吳宗憲。
1998年，希臘雅典男籃世錦賽上，韓老師每場比賽都會將同壹句話重復十次——觀眾朋友們，這次世錦賽的場地周圍有十四架攝像機！
雖說這樣讓我很想暈倒，但每場說十遍，每遍都興高采烈、勁頭十足，當真是不容易。
無論如何，韓老師的解說專業性不強是硬傷，他常常遊離於比賽之外的解說風格也不適合籃球這種高速率的項目。
現在，很高興看到他在拳擊比賽中找到屬於自己的天地，為血腥味十足的比賽增添了幾分輕松。
動聽指數：★★★
專業指數：★
2、孫正平
貴為CCTV體育部主任，老壹代解說最後的代表。
老壹代解說主要靠嗓音，什麽項目都可以上，具體到某個單項上就不行了。
孫正平也是如此。他的解說主要靠手邊的材料，材料上有什麽，就主要說什麽。比如雙方上場名單啊，中場技術統計啊等等，他壹定會饒有興致地認真念壹遍。
而比賽進行中，他較少發言，也說不出什麽有見地的觀點，偶爾說點自己的看法，還錯誤多過正確，顯得十分業余。
盡管這樣，每逢關鍵賽事，卻必能看到他的身影，比如奧運會中凡是中國隊的比賽都是他解說，決賽也是他解說，火箭的首場季後賽也是他解說。
看來主任不是白當的。
孫正平雖然在解說上有明顯缺陷，但他還是有優點的。最近NBA的轉播已經被商業開發搞得過度了，什麽妮維雅勁爽瞬間、DHL速遞、蒙牛球員對照、阿迪達斯兄弟攻略……令人眩暈。那天，孫正平在解說中，用頗為不忿的語氣說道——現在比賽中，這各種瞬間也夠多的。
這話也只有他敢說。。。從這看出孫正平還是挺正直壹人。
動聽指數：★★
專業指數：★☆
3、張衛平
可愛的小老頭。
要說對技戰術的分析、球員特點的認識、比賽的理解，CCTV5所有解說無人可以望其項背。
很多人可能不知道張衛平的經歷，1978年中國男籃首次參加世錦賽，他就在陣中。他場均貢獻25.3分，位列得分榜第二，進入世錦賽最佳陣容。後來的中國人，只有姚明進入過世錦賽最佳陣容。
退役後的張衛平當作地方隊教練、國家隊教練，後來又到美國學習、工作。可謂見多識廣，中西結合。
所以，張衛平真的是金剛鉆！
當然，他也有他的毛病。比如有點啰嗦，可能和上了年紀有關，同壹件事翻來覆去說，還不容易說清楚；比如很ABC，總是在言語間夾雜英文單詞；比如說話還有些京味，語氣助詞說得很重……
但無論如何，他的專業性是真強！
妳仔細聽他說的，處處切中要害。無論技戰術、球員特點、甚至賽場潛規則。
動聽指數：★★★☆
專業指數：★★★★★
4、徐濟成
專業性僅次於張衛平（雖然距離不小）。
大徐也是籃球運動員出身的，所以專業性上毋庸置疑。
但他的語言能力顯然不如專業能力。經常想表達壹個意思，卻怎麽也說不出來，造成壹時語塞。
這壹點上，徐濟成和張衛平有相似之處。
徐濟成寫的文章同樣十分晦澀。妳看他的博客，不客氣地說，也就是中學生的水平。大多數文章都偏短，盡管文章的長短和水平不成正比，但篇篇都這麽短，就說明徐老師真的碼不出字來。
另外，他在解說中總是喜歡打壹些很夢幻、很遙遠的比喻。仿佛影視作品中蒙古人的調調。如果他不是蒙古人，那麽我只能說這些比喻真的太蹩腳了。
動聽指數：★★★☆
專業指數：★★★★☆
5、於嘉
從嗓音的角度，他是我最喜歡的解說。低沈而厚重。
但他的解說水平應該說只算中等。
而且，他經常在解說中流露出高人壹等的優越，仿佛超然於比賽之上。同伴如果說錯了什麽，他壹定會第壹時間站出來指證，絲毫不會給同伴留面子。
他給壹些籃球公園的很多片子都配過話外音，但怎麽聽怎麽像是在背書，枉費了壹副好嗓子。
他寫的文章基本沒法看，過度地堆砌辭藻，只能給人留下“裝蜜蜂”的印象。誰還關心文章裏到底有沒有內容呢？
動聽指數：★★★★
專業指數：★★★
6、楊毅
解說中的調侃派。
聽上去又有激情、又風趣，倒是挺熱鬧。
有時能說出有見地的觀點，但多數時候都在調侃。喜歡打壹些莫名其妙的比方，用以調侃比賽和球員。
他和於嘉湊壹塊堪稱絕配，兩人妳壹言我壹語地說著好似冷笑話的比喻，就像逗和捧。
動聽指數：★★★☆
專業指數：★★★
7、劉新宇
CCTV最差的解說。
作為壹個爺們，嗓音竟然高過所有人八度。聽著真夠刺耳的。
他的解說，讓我覺得回到了沒有電視機只能聽廣播的時代。他除了對場上發生的壹切進行壹個基本的描述，別的好像都不會了。他如果去某個網站做壹位文字直播員壹定非常合適——描述很清楚，還不用說話。
除了不停地說誰接到球、誰投中兩分、誰又犯規之外，他頂多也就是，同伴說個什麽觀點，趕緊附和壹下。
我真搞不懂他怎麽在CCTV站穩腳跟的。
動聽指數：☆
專業指數：★★
8、楊健
楊健是做田徑出身的。壹個能把田徑解說好的人是不容易的。
他總是激情飽滿的聲音很容易感染觀眾。
楊健的記憶力非常好，球員資料、技術統計、過往的某場比賽，他都信手拈來，不需要查閱。
雖然，搞這個行當的人普遍人腦當電腦用，但是楊健無疑是優中選優的。
總的來說，楊健是個優秀的解說。可惜不紅。
動聽指數：★★★★
專業指數：★★★☆
9、蘇群
搞這壹行，最重要的是專業知識和文化素養，蘇群無疑是這兩者結合得最好的。
專業知識就不多說了，雖不及張衛平，卻也不輸給於嘉楊毅，這裏重點說說蘇群的文化素養。
蘇群是《籃球先鋒報》的主編，幾乎每期的頭版都是他寫的，文筆當真了得。
看他的文章是種享受，舍不得花錢買報紙的朋友們可以上他的博客壹閱。
他能夠將復雜的技戰術分析用平實的語言娓娓道來，能夠在不經意間撩開比賽的真相、球員的內心，能夠於激情處緩緩上揚，於悲情處徐徐前行。
這就是他的能耐。
偶爾他也會寫出充滿華麗辭藻的文章，但即便如此他也能做到讓讀者順理成章地看下去，而不會覺得他是東施效顰。
那麽，他就成了西施。
動聽指數：★★★★★
專業指數：★★★★