長大後漸漸會看點書，對《三國演義》又有了新的了解，只是不知理解是否有誤，說說心裏想法望各位大俠指點壹二。三英戰呂布是民間津津樂道的話題，今天就說說我看三英戰呂布在《三國演義》中的作用。
古人曾有篇言語，單道著玄德、關、張三戰呂布：“漢朝天數當桓靈，炎炎紅日將西傾。奸臣董卓廢少帝，劉協懦弱魂夢驚。曹操傳檄告天下，諸侯奮怒皆興兵。議立袁紹作盟主，誓扶王室定太平。溫侯呂布世無比，雄才四海誇英偉。護軀銀鎧砌龍鱗，束發金冠簪雉尾。參差寶帶獸平吞，錯落錦袍飛鳳起。龍駒跳踏起天風，畫戟熒煌射秋水。出關搦戰誰敢當？諸侯膽裂心惶惶。踴出燕人張冀德，手持蛇矛八槍。虎須倒豎翻金線，環眼圓睜起電光。酣戰未能分勝敗，陣前惱起關雲長。青龍寶刀燦霜雪，鸚鵡戰袍飛蛺蝶。馬蹄到處鬼神嚎，目臆壹怒應流血。梟雄玄德掣雙鋒，抖擻天威施勇烈。三人圍繞戰多時，遮攔架隔無休歇。喊聲震動天地翻，殺氣迷漫牛鬥寒。呂布力窮尋走路，遙望家山拍馬還。倒拖畫桿方天戟，亂散銷金五彩幡。頓斷絨絳走赤兔，翻身飛上虎牢關”
三個贏壹個還這麽誇張？顏良、文醜再加誰勝呂布也綽綽有余吧？
原文：公孫瓚揮槊親戰呂布。戰不數合，瓚敗走。呂布縱赤兔馬趕來。那馬日行千裏，飛走如風。看看趕上，布舉畫戟望瓚後心便刺。傍邊壹將，圓睜環眼，倒豎虎須，挺丈八蛇矛，飛馬大叫：“三姓家奴休走！燕人張飛在此！”呂布見，棄了公孫瓚，便戰張飛，飛抖擻精神，酣戰呂布。連鬥五十余合，不分勝負。雲長見，把馬壹拍，舞八十二斤青龍偃月刀，來夾攻呂布。三匹馬丁字兒廝殺。戰到三十合，戰不倒呂布。劉玄德掣雙股劍，驟黃鬃馬，刺斜裏也來助戰。這三個圍住呂布。轉燈兒般廝殺。八路人馬，都看呆了，呂布架隔遮攔不定，看著玄德面上，虛刺壹戟，玄德急閃。呂布蕩開陣角，倒拖畫戟，飛馬便回。
這戰眾大俠研究多次，有人說張飛先上證明張飛比關羽強，我不同意這觀點。
個人的觀點：關羽有斬華雄在先，可以解釋為將功勞讓給張飛。張飛鬥呂布五十合，關羽上來助戰說明張飛處下風至少不占優勢。聯想到後來的壹戰張飛與呂布壹百余合平手，為什麽加個關羽三十合也沒戰下呂布？我認為這段文字中“戰不倒”三字是非常重要，說明呂布已處守勢，主觀認為即使劉備不來助戰，關、張也能贏呂布只是時間可能要長點。
有人告訴我三英戰呂布是史上確實存在的但不是劉、關、張。顏良是關羽斬的，文醜是死於亂軍。
那作者為什麽虛構三戰呢？況且關、張已占上風劉備來攙和個什麽勁？豈不拿石頭咂自己的腳？以劉備的武藝單挑想必頂不住呂布五合吧，他對呂布的威脅又有多大？
三英，顧名思義，三位英雄。呂布，助紂為虐，豺狼也。
為什麽三個打壹個還叫英雄？因為對方是豺狼。打敗豺狼當然是英雄，誰會在意是怎麽打敗的？
何謂英雄？我們不必像曹操那樣說得那麽高深，通常較為勇武的忠義之士都可稱為英雄，關、張當之無愧。劉備何許人，稱之為英雄未免有些牽強，但《演義》中提到劉備為英雄次數是最多的…
《三國演義》以蜀漢為正統，那作為蜀漢最高領導人的劉備就要先被扶正。書中提到劉備乃漢室宗親，但漢室宗親何其多，這顯然不足以成為後來的稱帝的理由。所謂天下有德者居之，所以劉備必須要才德兼備。那就有了討黃巾賊有功，但討賊有功的人也是大有人在，所以作者想到了征討國賊董卓，就有了三英對呂布壹戰，征戰國賊可居首功的劉備得英雄美名就變得理所當然。那就很容易解釋為什麽要上劉備了，因為三戰呂布真正的主角是劉備，但以劉備的武藝必不是呂布敵手，所以要關、張先戰，戰不下時劉備來助戰，壹舉成功，作者的目的達到。
綜述：
三英戰呂布在作者筆下有三個目的：壹，成就三英美名，為後來劉備得民心，成大統鋪路。二，呂布英勇無敵。三，關羽成為第壹伏筆。第壹條是不容辨駁的。第二條也沒什麽異議。說明壹下第三條：斬華雄是為了讓關羽避開直接對呂布，但劇情需要，張飛絕不能勝呂布，關羽助戰時按《演義》中的寫法，關、
張已占上風，但不可速勝。這樣關羽的武藝就成為了疑問，瑕想空間也就大大提升。
說到這就引出斬顏良誅文醜的話題，這兩戰我個人說過多次了，這裏不多說。簡而言之，關羽在這兩戰屬於理論勝。要補充壹點的是：許褚二十合平呂布，徐晃五十合平手，及徐晃二十合負顏良我認為不是偶然的…特別註意，許褚二十合平呂布，與徐晃二 十合負顏良合數相同是作者有意這樣寫的。徐晃公認沒許褚強，那他為什麽可以五十合平許褚？既然五十合可平許褚為什麽碰顏良二十合就落敗？我認為五十合平許褚是作者有意把徐晃擡高，而二十合敗給顏良，是為了擡高顏良的武藝…再讓關羽斬之，以達到關羽似乎無敵的目的……
上文提到了，史上文醜死於亂軍，為什麽作者把他的死套在關羽頭上了？
從斬顏良的戰鬥中可看出，關羽屬於巧勝，並不是讓人信服的力勝。按《演義》寫法，可稱超壹流的武將除顏良文醜外還沒哪個在單挑中被斬殺的…因此關羽也不例外，雖然書中似乎寫關羽必勝顏良，但以二十合戰敗徐晃的武藝，就是關羽、張飛兩人聯手也很難斬殺顏良…所以作者寫成巧勝，那麽誅文醜就是為了證明關羽斬顏良並非運氣…哪有天天都有好運氣的？
為什麽不用許褚戰顏良可以探討壹下：
壹：許褚五十合平徐晃，徐晃二十合負顏良，按作者意思許褚要勝顏良幾乎是不可能的了。
二：引文：次日，夏侯敦為先鋒，領兵五千來搦戰。關公不出，敦即使人於城下辱罵。關公大怒，引三千人馬出城，與夏侯敦交戰。
約十余合，敦撥回馬走。關公趕來，敦且戰且走。關公約趕二十裏，恐下邳有失，提兵便回。只聽得壹聲炮響，左有徐晃，右有許褚，兩隊軍截住去路。關公奪路而走，兩邊伏兵排下硬弩百張，箭如飛蝗。關公不得過，勒兵再回，徐晃、許褚接住交戰。關公奮力殺退二人，引軍欲回下邳，夏侯敦又截住廝殺。
這段文字我是這麽理解的：夏侯詐敗引敵深入，關羽欲回時方知中計，徐晃、許褚截住廝殺。為什麽關羽可以奮力殺退二人？首先是徐晃、許褚目的已經達到------困住關羽。再則關羽沒有退路，只有奮力壹戰，所以說徐許未盡全力。當然這壹戰不能說是關羽的武藝可勝二人聯手。但是，看看《三國演義》整部書，呂布和誰聯手打壹個嗎？誅顏良斬文醜後的關羽也未有和誰聯手打壹個的戰鬥出現，我曾提到的《演義》中另兩位“第壹”趙雲和姜維也從沒聯手對付壹個。說明什麽？說明無論許褚還是徐晃壹對壹都沒勝關羽的把握。如果有呂布在，對付腹背受敵的關羽需要兩個人嗎？
基於以上兩點，就很容易解釋為什麽程昱保舉關羽戰顏良而不用許褚了…
不可否認關羽在《三國演義》中是“幸福”的…碰到像呂布、馬超、許褚這種牛人就讓給張飛，當張飛和馬超鬥得妳死我活時，得“絕倫超群”之名的卻是關羽。碰到顏良文醜有便宜占時就上關羽，碰到戰不下的，就會有諸多借口：如紀靈，人馬困乏。黃忠，說韓玄恐黃忠有失達到感覺關羽占上風的目的。戰龐德，就說關羽年老，又說魏軍恐龐德有失，再提關平恐關公年老，也為說明關羽占優。但戰黃忠時卻不說黃忠年老…作者在庇護關羽是顯而易見的，其用意無非想突出關羽無敵…得赤兔後的關羽可斬顏良文醜也說明作者實有將其定在呂布之上的意思。而將世上唯壹的赤兔轉給關羽明顯是要拿他與呂布對比啦。
再說說呂布戰六將，我上文提到過按關羽張飛鬥呂布占上風來講，顏良文醜再加個壹流的武將贏呂布也非難事。所以許褚和典韋雙戰呂布也是有可能取得優勢的，那為什麽曹軍會上六個呢？
觀點：舉個例子，當某人帶十個人找仇家打架時，明知對方實力很強很難單挑取勝，在對方只有壹人的情況下，當然選擇群歐。從陳宮勸呂布堅守可以看出當時曹操軍隊處明顯優勢。我認為作者還有個目的，就是呂布只能輸給“三英”，別人要贏也可以，就是得要六個人。許褚典韋再加個壹流武將也勝呂布，顏良文醜再帶個壹流武將也勝呂布那三英又何其多！所以我認為上六人戰呂布也有保全三英之名的用意。