當人們在拓荒者中與野獸和強盜搏鬥的時候，就已經知道了持槍的重要性。美國獨立戰爭期間，民兵和遊擊戰使各州人民普遍認識到，公民持槍的普遍權利是民權和州權的基本內容之壹，是捍衛民權和州權的最後手段，是對暴政的威懾和制約，是捍衛自由與和平的鋼鐵防線。創始人對農民起義持不同看法。華盛頓認為，政府應該停止這些騷亂，建立壹個更強大的政府。傑斐遜說:“我喜歡時不時來點小騷亂。”“自由之樹必須用愛國者和專制統治者的鮮血不斷更新和常青，這是它的天然肥料。”美國建國初期，有兩種主張。壹種是建立由少數富裕精英組成的中央集權政府，稱為聯邦制，另壹種是建立由全民選舉產生的代表組成、服從地方自治的中央政府，稱為民主主義，以傑斐遜為主要代表。兩派在防止暴政和暴政上是壹致的。在1787美國制憲會議上，民主黨人的意見沒有在憲法中得到充分體現。有人提出憲法應該有公民的基本權利，但遭到反對。他們以10:0的票數被否決，引起了各州人民的不滿。壹些州拒絕批準這部憲法，而另壹些州則要求將其作為批準這部憲法的先決條件。只是在這部憲法被認可之後，這部憲法才被大多數州認可。這壹補充，即憲法修正案中的第1條至第10條，被稱為《權利法案》，體現了各州人民的訴求，《獨立宣言》的精神和人民主權。正是在這種憲法背景下，公民普遍擁有持槍權。建國之初，傑斐遜就提出要把美國打造成民主根據地。只有相信多數的人才能建立這樣的國家。只有這種國家，也只有建立這種性質的國家，人們才能普遍擁有持槍權。只有人民普遍擁有持槍權，這樣的國家才能長久存在。後人說，華盛頓是美國之父，傑斐遜是美國民主之父，華盛頓使美國獨立，成為新成立的國家，傑斐遜使美國成為民主國家，成為新型國家。
成功與問題任何管理措施都有利弊，都有矛盾。公民壹般都有持槍權，但是有兩面性。兩百多年來，美國沒有獨裁、軍事獨裁、寡頭政治、精英壟斷、權力無限、權力集中。美國已經成為教育文化最發達，科技經濟最發達，社會福利保障最完善的國家。成為了壹個以中產階級為主體，大量富人捐錢辦公益事業的國家。它已經成為當今世界上最具吸引力和包容性的移民國家。成為了近兩百年來世界上最穩定，內戰和內亂最少的國家。它已經成為世界上最開放和最具流動性的國家，它已經成為世界上最民主和最法治的國家。公民持槍的普遍權利對保證美國社會的自由、穩定和發展起著重要作用。美國曾有壹個模型，壹個坐在輪椅上無法行走的80歲老太太在輪椅底部掏出手槍，擊斃了壹個進來搶劫的年輕壯漢。曾有壹個奇跡，壹個六歲的孩子在父母被家中搶劫打昏後，掏出手槍打倒了壹個不良移民。美國校園治安不好的時候，很多家長就趕緊給住校的女兒送槍防身。這只是這種權利在人們日常生活中發揮積極作用的壹種表現。公民普遍擁有持槍權，但這也給美國社會帶來了壹些問題。在美國，有校園槍擊案、公司槍擊案和街頭槍擊案。這些問題與專制政府、軍事獨裁和內亂對人民的摧殘相比，微不足道。與成功相比，這些成本微不足道。美國人口從建國時的300多萬，變成現在的2億多。如果美國每年真的有654.38+0萬起槍擊案，654.38+0萬人傷亡，用不了多少年，所有美國人都會死。權衡利弊，不能不說美國的民主黨人和老祖宗是高瞻遠矚的，是非常成功的舉措。
性質和作用如果公民普遍沒有持槍權，就意味著社會上大多數人沒有持槍權。在這些大多數人當中，不理智的人和壞人是少數，好人和聰明人是多數。禁止公民普遍擁有持槍權，實際上就是禁止大多數好人合法擁有槍支，因為不可能完全禁止少數壞人非法獲得槍支，也不可能保證少數壞人永遠得不到槍支，更不可能保證每壹個有槍的好人永遠不會變成壞人。禁止公民擁有持槍權壹般往往導致守法者不能合法擁有和使用槍支的結果，而守法者往往可以非法擁有和使用槍支。當有外敵入侵或突然襲擊時，特別是常備軍不能有效抵抗或失敗時，民眾能迅速組織起來抵抗；當人們在生活中突然遇到暴力或威脅，公安組織和人員不能及時有效地發揮作用時，它可以增強人們保護自己的信心和能力；當老弱病殘受到強者侵害時，有助於減少強者的優勢，增加老弱病殘的抵抗力和信心；在日常生活中，有助於培養人的自立、自助、自主、反抗和社會責任感的精神。中國有些人在談到壹些弱者在眾目睽睽之下光天化日之下被搶劫呼救，卻無人問津，旁觀者無動於衷時，經常說這種笑話。當時如果有美國人在場，這種事情肯定會處理。中國有些人喜歡稱之為“世界警察”。結果就是有人落水很多人在岸上看，卻沒有人跳進去救人。結果幾個沒槍的混混就能搶壹車幾十個人。更了不起的是，二戰後，美軍占領了西德和日本，幫助它們轉型為民主、發達、獨立的國家。成本與風險在壹些公民無權持槍的國家，在壹些政府嚴格控制槍支的國家，已經有很多無辜的人死去，或者是死於內戰，或者是死於外敵入侵，或者是死於暴政，或者是死於饑餓。美國公民普遍有權持槍，並非沒有槍支管制。美國控槍的目的是確保大多數公民擁有持槍權和合法獲取、使用槍支的權利，而不是限制大多數公民的持槍權，不是讓公民持槍權成為少數人的特權，也不是確保少數人對槍支的壟斷。歷史上，各國的內戰、暴政、內亂、饑餓、外患、侵略，都不是因為人民或公民普遍擁有武器或持槍權而引起的。
輿論和社會從少數人壟斷常規武器持有權和大多數人擁有持槍權的利弊對比來看，從美國社會變革運動的過程和結果來看，從整個人類社會的歷史發展進程和當前結果來看，美國公民普遍擁有持槍權，這不是美國社會的壹大短板，而是美國社會的壹大優勢。它是人權的有機組成部分，是美國民主制度和社會穩定最堅實、最廣泛、最深厚的基石之壹，是捍衛民主理念和民主制度的最後壹道防線，是人民保護自己的防線，是時時處處存在的人民組成的鋼鐵防線。它是人民自治、地方自治和地方平等、民主和法治、人民監督、管理和控制政府和軍警、防止和抵抗外來侵略的堅強後盾和不可動搖的基礎，是公民充分自由和平等的表現形式之壹。有力地保證了美國200多年來在民主的軌道上穩步發展。它是美國人自己創造的競爭優勢和無價之寶，是美國社會充滿生機和活力的有機組成部分，是美國社會強大的內在力量之壹，是美國社會物質文明和精神的基礎之壹，是美國社會精神文明和人類文明的結晶之壹。它是自由、民主、平等發展和社會進步到壹定階段的產物。它是人民主權思想最徹底的表達。充分體現了公共力量在美國社會中的主導作用和基礎作用。充分體現了美國社會的人權、文明、民主、平等、開放、穩定和強大的水平。這個國家是通過試驗和冒險、多樣性和包容性、對人民的信任和人民的疑慮、挑戰和妥協發展起來的。尼克松在水門醜聞中含淚下臺，克林頓在性醜聞中向國會坦白了他與萊溫斯基的隱私，戈爾與小布什的沖突使法庭裁決，軍隊和國家安全部門的醜聞也經常被曝光。羅斯福在國會的同意下對日本宣戰。小布什宣布，對塔利班的戰爭必須得到國會的批準，對薩達姆的戰爭必須得到國會的授權。當壹個總統、州長或議員想要拉票時，沒有人可以通過支配城市的專屬生意來顛倒是非，也沒有財團有能力買通大多數人和大多數投票權。如果大多數人對克林頓滿意，而戈爾是個油嘴滑舌的帥哥，那他連小布什都比不上。很多人認為佛羅裏達州治理優秀，克林頓執政時期的美國經濟成就得益於裏根執政時期的改革。據說撒切爾夫人是第壹代新自由經濟的代表，裏根是第二代，小布什是第三代。
在這種社會中，有壹個開放的體系，沒有民意基礎的措施難以長期存在，沒有民意基礎的人難以上臺，憲法和法律也不是少數人隨心所欲的工具。議員的主要任務是把人民想要的變成切實可行的法律法規。馬薩諸塞州和馬裏蘭州的控槍法律最為嚴格，可見這些州的民眾普遍要求嚴格的控槍。50個州中有42個州缺乏基本的控槍法律，說明這些州的民眾不贊成嚴格的控槍，美國大部分州和民眾都不贊成嚴格的控槍。如果第二修正案是壹個錯誤，如果大多數人反對公民擁有持槍的普遍權利，人們已經根據美國憲法第五條制定了壹項修正案。但是，如果美國人民放棄了這種權利和自由，就相當於在自由受到武力攻擊時，放棄了立即用武力捍衛自由的權利和自由。當自由受到武力挑戰時，人們會付出沈重的代價。美國的先進性可能是退化的，低劣的。