禁槍這個話題對於不同的國家和地區有不小的區別，如果在中國，禁槍已經成為了為廣大民眾所接受的壹條法令，所以並不存在諸多問題，但在美國，出於多方面壓力，禁槍似乎成了壹個笑話，即使是發生了如此之多的槍擊事件，仍舊沒有辦法提出有效的法案達到禁槍的目的。
美國州權與聯邦權的分治，是體現在政治的方方面面的。不客氣的說，州權與聯邦權的分治可謂是美國的立國之本。美國的很多立法和收稅，並不歸聯邦管?比如說教育法規等。而對於槍支管理的立法權力，是在各州手中的。
因此，美國50個州幾乎每個州的槍支法案都不同，從現實的角度來講，美國從建國時期開始，就有民兵傳統。
加上某些村民特別喜歡打獵，接觸槍支在美國其實是很平常的事情。根據統計，2014年全美境內擁有槍支的家庭大概在34%左右，這其中48%的家庭擁有4支及以上的槍支。更不要說還可以去靶場使用各色槍支，包括全自動步槍。
這與我國國民對待槍支的態度、接觸槍支的機會是截然不同的。 在這樣的政治和現實基礎上，聯邦政府和國會在槍支法案方面能做的實際非常有限。直到1986年，美國在聯邦層面上才通過了壹條關於槍支的法律，規定（1986年立法後）新生產的機槍不得在民間交易和持有。
在94年-04年期間生產的新槍都不得交易和持有?請註意，1994年通過這條法案的壹個前提，是當時國會的參眾議院均被民主黨控制，而且基本上是壓倒性的優勢。
至於2013年奧巴馬的7條控槍法案更是壹場悲劇?
因此，想要從根本上、顛覆性的全面禁槍，不但在立法上需要經歷幾乎不可能實現的博弈，更重要的是：出臺這樣的聯邦法律，是對州權的踐踏、是挑戰美國的立國之本。這也是不可能實現的原因之壹。