有壹派認為，或許誰都可以守住街亭，諸葛亮說「至有街亭違命之闕」是他用人不明，這麽看來，似是主將不違命、不犯錯就得以守住街亭，事實上，馬謖發兵在前，張郃揮軍在後，蜀漢的確握有先機，而馬謖登山布陣，大軍潰敗，如果換壹位有經驗的將領便能夠改寫歷史，這種說法自有其道理。
有壹派則認為，恐怕誰都無法守住街亭，馬謖只是因為有明顯的指揮失當才被放大看待，張郃壹生戰功彪炳，曹魏又有兵力優勢，蜀漢其他將領也難以擊退張郃，所差者只是大敗與小敗的分別罷了。這種說法似乎也有道理。
然而，讓我們回歸最初的問題，這也是當時蜀漢全國與今日廣大觀眾***同的疑問──
馬謖 ，妳到底為什麽要爬上那座山？
大家多半認為，因為馬謖就是個搞不清楚狀況的笨蛋。
我必須承認，這大概就是正確答案，但我試著提出不同的想法，畢竟歷史人物不會只有單壹面向，以下論述，或許可以揭開馬謖的另壹面。
史實中，馬謖以智謀見長，他曾對諸葛亮提出：“ 南中恃其險遠，不服久矣，雖今日破之，明日復反耳……夫用兵之道，攻心為上，攻城為下，心戰為上，兵戰為下，原公服其心而已。 ”
孔明七擒孟獲壹事，《漢晉春秋》確有記載，故收復南中，並安撫少數民族不再作亂，諸葛亮得以放手北伐，馬謖可說是功勞不小。
《三國誌》曰：諸葛亮以馬謖為參軍，每引見談論，自晝達夜。 諸葛亮軍務繁重，若馬謖是個無能之輩，也不致於虛耗時間與他談論兵法，孔明不只看重馬謖，更有培養他成為未來接班人之心，這些都說明了馬謖的能力。
既然如此，馬謖何以做出登山紮營這種自殺行為呢？
我認為，馬謖此舉正是為了“求勝”。
第壹，魏國以精銳騎兵聞名，而蜀漢主力軍隊多為步兵，在山區以步兵抗騎兵，居高臨下，確實是兵法正道，黃忠當年在定軍山壹役斬殺夏侯淵，可謂登山界的典範，馬謖想效法前輩，原在情理之中。
第二，孫子兵法有雲，用兵之法，十則圍之，反過來說，若沒有十倍之眾，實在難以圍攻敵軍。馬謖認為魏軍未必有如此兵力，若分兵包圍，實力減弱，蜀漢反而能夠從高處痛打敵軍的弱點。
第三，馬謖依南山紮營，王平出言勸阻，認為敵軍必將圍山，可見馬謖並不是不知道其中風險，他知道危險，仍想要險中求勝；兵者，詭道也，料敵機先正是制勝的要訣，既然知道對方必定圍山而攻，反而能夠以此布陣，兼具地利，如果壹股作氣沖鋒而下，只要成功就會是壹場名垂青史的大勝仗……
這正是問題所在。
說書人大膽提出壹個想法，上述三點“不下據城，舍水上山”壹向被認定是馬謖失敗的主要原因，或許如此，但更嚴重的問題，在於馬謖想打壹場大勝仗。
別忘了，諸葛亮交代的任務是守住街亭，不是去打壹場勝仗！
回顧此次北伐，孔明揚聲兵發斜谷道，以趙雲為疑軍，自己卻親率大軍攻祁山，街亭在祁山北方，位於南安、天水、安定三郡的中樞地帶，可說是兩軍交鋒必爭之地，先鋒戰的重要性可想而知。
諸葛亮壹面行軍，壹面策動三郡響應反魏，並攻打隴右其他還在抵抗的郡縣，事實上，馬謖只要堅守街亭，待隴右穩定，諸葛亮進軍至此，魏軍多半只能選擇退兵，是以蜀漢明明掌握主動權，目標卻不是“向北進攻”，而是“守住街亭”。
──丞相只叫我守街亭，未免太小家子氣，瞧我幹壹番大事業給妳看！
在此之前，我也曾笑話馬謖，卻未曾深入探討他的內心世界，壹個人無論做出什麽決定，背後肯定都有動機，聰明人尤其如此，以下雖然只是我的推理猜測，卻可以解釋許多疑問。
“馬氏五常，白眉最良”，馬謖活在優秀的哥哥的陰影底下，重點是，這個哥哥已經死了，意味著永遠無法超越他，而昔日諸葛亮跟馬良以兄弟相稱，諸葛亮對這位賢弟非常看重，這些都是馬謖可能想要證明自己的原因。
為什麽馬謖不聽王平之言占據要道，卻要依山紮營？
若要采取守勢，在平地築寨據城死守自然是最佳選擇，但馬謖徹頭徹尾便沒有想過要防守，這也說明了他不重視水源問題的原因，畢竟他根本無意長期抗戰，只想著壹戰定江山。
這麽說來，馬謖不只無視王平的意見，更違抗諸葛亮的戰略方針，怎麽可能？
對照史書，甚有可能，勝敗乃兵家常事，以常理而言，馬謖罪不致死，揮淚斬馬謖壹事雖是演義情節，但與歷史記載相去不遠。
《三國誌》中寫了三個版本馬謖的結局，向朗傳寫馬謖逃亡、向朗知情不報，馬良傳寫馬謖下獄死於大牢，諸葛亮傳與王平傳卻又寫諸葛亮戮謖以謝眾；綜合以上說法，馬謖可能是兵敗逃亡於亂軍之中，其後仍被打回牢獄，最終遭到處死。
《三國誌》引註《襄陽記》，謖臨終與亮書曰：「明公視謖猶子，謖視明公猶父，原深惟殛鯀興禹之義，使平生之交不虧於此，謖雖死無恨於黃壤也。」於時十萬之眾為之垂涕。亮自臨祭，待其遺孤若平生。
馬謖於信中說諸葛亮待他如兒子，他也視諸葛亮為親父，死而無怨，只希望諸葛亮能保得他的家人平安（鯀治水無功被殺，其子禹治水有成，比喻罪不株連親屬）。馬謖在牢中寫下這封遺書後，諸葛亮將其斬首示眾，為之涕淚，並善待家屬遺孤。
蔣琬曾說：“ 天下未定而戮智計之士，豈不惜乎！ ”但孔明含淚做出這個艱難的決定，而馬謖自知必死、自知沒臉見諸葛亮，想必是犯了不可饒恕的大錯。
有人提出不同的想法，不下據城，舍水上山或許是因為街亭據點早已年久失修，無法固守，或者是在紮營、築城寨之際，魏軍便已經逼近，馬謖逼不得已，只好勉強冒險上山。
這種說法或許說得通，但畢竟沒有其他歷史證據，只能作為壹種推測，究竟真實情況如何，如今難以得知。
到底為什麽要爬山？恐怕這也是馬謖死前想要問自己的問題。
然而，若不是胸中懷有遠大的抱負，馬謖也不會登上那座山。
這篇文章無意翻轉歷史，只是提供不同的想法，馬謖未必是單純愚蠢，在此之前有黃忠威震定軍山、張遼突襲白狼山，之後更有鄧艾翻山越嶺奇襲成都，哪壹戰不是兇險異常？哪壹戰不是置之死地而後生？
如果馬謖壹舉成功，那麽這次北伐的成果，甚至將超乎諸葛亮原本的想像。
從前，身為武侯的信徒，對於馬謖實在無法有任何壹絲認同，但試著推敲他的想法，面對諸葛亮的防守戰略，馬謖或許想借此證明：丞相，妳看著吧！如果妳不敢冒險，讓我來！我來為妳開創新的未來！
當然，馬謖自身沒有沖鋒陷陣的武力與統率力，卻選擇了強攻的戰略，可謂不智，但他不只是壹個看不清危險的笨蛋，他是明知危險卻仍勇敢挑戰的笨蛋。
因為，山就在那裏。
英國登山家Mallory這句話，許多人都以為這是壹個勝利者的名言。
其實不然，1922年他挑戰珠穆朗瑪峰，登頂失敗，1923年他說出了這句名言，1924年再次挑戰，然後，他長眠於珠穆朗瑪峰，再也沒有回來。從他的屍體無法判斷他生前是否曾經登頂，徒留這個著名的謎團。
驚人的巧合在於，馬謖享年38歲，而Mallory過世那年，正好也是38歲。
正值壯年的浪漫與勇氣，或許替這個故事寫下了最後的註解。
—
因為山就在那裏。
而死亡也在那裏。