因為《上海堡壘》這部片子的票房非常的低，而且片子評價也是不是很好，所以他覺得是自己用人不恰當的原因，所以才這麽說了壹句。
近日導演滕華濤表示，在《上海堡壘》中用錯了鹿晗。對此鹿晗粉絲進行了反擊，質疑滕華濤是在甩鍋給鹿晗。
的確作為《上海堡壘》的導演，滕華濤把影片失利的責任推給演員是不負責任的，畢竟鹿晗是滕華濤親自挑選的。滕華濤在選擇鹿晗的時候，就應該預判到鹿晗與影片中的人物是不匹配的。
另外關於鹿晗發型的問題，大眾普遍都只指責鹿晗。其實作為導演滕華濤也是有責任的，為什麽不要求鹿晗剪頭發呢？如果鹿晗堅持不剪頭發，那麽為了影片的整體效果，滕華濤應該有隨時換演員的覺悟，但是滕華濤卻沒有這樣做。
說白了滕華濤邀請鹿晗出演《上海堡壘》的目的就不純，不是因為鹿晗適合這個角色，而是看中了鹿晗的流量。期待鹿晗的流量能帶來高票房，結果卻是人算不如天算，估計這才是滕華濤說用了鹿晗的真正含義。
不過要是從商業價值角度去考慮的話，滕華濤說用錯了鹿晗，其實也是壹句大實話。前面已經說了，滕華濤邀請鹿晗出演《上海堡壘》，應該是看中了鹿晗的流量。人人都說鹿晗是娛樂圈頂級流量，微博粉絲高達6000多萬。
哪怕只有1000萬粉絲去影院觀看《上海堡壘》，《上海堡壘》的保底票房也會有3到5個億，如此壹來收回成本是沒有問題的。但事實證明鹿晗的6000多萬粉絲只是個笑話，即便1000萬粉絲也是在癡人說夢。如果滕華濤早知道鹿晗的流量如此的虛無縹緲，恐怕就不會邀請鹿晗參演《上海堡壘》了。
所以可能這就是為什麽滕華濤這麽說的原因吧，要是這部片子的票房很高的話，估計也不會得到這樣的評價了，所以我覺得不管是導演還是演員都是有責任的。