說起奧運金牌，聊起家鄉見聞，大家興高采烈，滔滔不絕。記不清誰問我，稷山文案現在情況怎麽樣？我回答，沒有糾正，壹切照舊。這個新話題，使大家壹邊品嘗著我帶來的家鄉特產稷山紅棗和麻花，壹邊對稷山文案諷刺、挖苦、咒罵。縣委書記李潤山制造出這個荒唐可笑的稷山文案，讓我在同學的面前失盡顏面，家鄉的自豪感頓時壹掃而光。 如果縣委書記李潤山確實受到誹謗，依法維權天經地義。但動用公安重案中隊偵破，似乎太過分。當然，《眾口責問李潤山》壹文，是匿名信件，這樣做可以理解。關鍵是既然寫信人查清了，妳為何不親自到人民法院起訴，而讓人民檢察院越俎代庖地提起公訴？是因為“誹謗”使妳患了精神分裂癥？家庭面臨妻離子散？還是受到了威脅恐嚇？如果都不是，那妳是中央或國務院領導？能代表了國家利益？壹封匿名信件，居然“嚴重影響了稷山縣的社會秩序”，難道妳領導下的政權就那麽不堪壹擊？純粹是濫用公權，打擊報復。毒樹結不出香果。如此違反程序辦案，怎能保證公平正義？ 還有那個令人恐怖的警示大會。如果是刑事問題，依法治罪就行了，為什麽要人家公開作檢查？如果是內部問題，為什麽要人家由警察駕肘戴銬檢查？這種非驢非馬的法外施刑要警示什麽？背後的潛臺詞再清楚不過：“讓妳們都看看，誰敢再舉報我李潤山，就是這個下場！”都這個年頭了，還有這種做法，我靠，真讓人目瞪口呆。據我所知，警示會以後，稷山還有人大面積散發“小字報”，其內容比《眾口責問李潤山》壹文更尖銳、更辛辣、更“惡毒”，怎麽不動聲色，不再查處？可見法律在李潤山眼裏，是為我所用，任意解讀。我們天天高唱要實現公平正義，要構建和諧社會。但在山西稷山，離公平正義還差十萬八千裏，和諧社會更是無從談起，敢想的要麽是**，要麽是蠢蛋。 讓我接受不了的法是，《眾口責問李潤山》壹文惹起了民憤，並作為量刑依據。這完全是顛倒黑白，強奸民意。可到稷山私訪壹下，說起稷山文案，誰不認為他是濫用公權打擊報復；說起李潤山的種種倒行逆施，可謂群情激憤，罵聲連天。更令人啼笑皆非的是，稷山縣人大對縣委書記李潤山授予“人民公仆”的稱號。我就不明白，難道李潤山這些年就不是人民公仆？難道稷山縣那麽多的黨政官員至今還不是人民公仆？李潤山竟欣然接受，真不知羞恥，妳是焦裕錄？焦裕錄不需要，他是當然的人民公仆。這件蠢事，究竟是縣人大壹夥老同誌糊塗到家了？還是李潤山暗讓人大為自己撐腰？不得而知。下級為上級授稱號，我原以為是萬榮笑話，但它確實發生在稷山。 稷山文案被媒體曝光後，輿論口誅筆伐紛紛譴責。如果情況屬實，就應認錯改錯；如果不屬實，更應有壹個說法。然而，李潤山反其道而行之，二年時間對此事保持沈默。我猜想，他可能是模仿四人幫的狗頭軍師張春橋。當法庭審判時，任憑怎樣問話，始終壹言不發，壹付死豬不怕開水燙的態度。看看李潤山的表現和張春橋比較有什麽兩樣？當然，這個比喻太不確切。因為張春橋死不悔改，是由他的反動世界觀決定的，而李潤山是中***稷山縣委書記，之所以沈默，是因為他知道，盡管輿論可以譴責他，但並沒有摘掉他烏紗帽的權利。因此對輿論監督不屑壹顧，不值理睬，壹如既往，我行我素。 稷山文案，已經震驚中外。李潤山的上級，具有波瀾不驚的大將風度，長達二年多的時間，裝聾作啞，置若罔聞。如果說不知道，那就太官僚太失職；如果知道了不查處，無疑是無原則的縱容包庇。難道還有可能是軟弱無力？或者已經同流合汙了！據有人說，高層認為媒體報道的稷山文案不真實。那麽真實的情況是什麽？難道這麽大的事件，不需要給公眾壹個完整的交待或說明？反正據我了解，《眾口責問李潤山》壹文舉報的問題，媒體披露的稷山文案，遠遠只是冰山壹角。其更多的違法行為和情節，更隨心所欲，更無法無天。真難理解，上級如此麻木不仁。久拖不決能拖出公平正義？能拖出和諧社會？我看不會。鬧不好，還會釀出個甕安事件來。 作為稷山培養出來的在外學子，都有畢業後報效家鄉的本能。但目前這種政治生態和執法環境，怎能不讓人顧慮重重。即使我將來當個吃粉筆末的教書匠，遠離政治旋渦，好打抱不平的性格，難免對腐敗現象有所譴責；舞文弄墨的愛好，難免寫幾篇語言尖銳的文章；如果“領導很生氣，後果很嚴重”怎麽辦？李潤山調走後，再來個王潤山，張潤山怎麽辦？想想讓人好可怕。我曾和同鄉同學討論此事，他們也是大眼瞪小眼。當然，現在考慮這個問題有點遙遠。眼下要兩耳少聞“窗外事”，安心攻讀“聖賢書”。還是要相信，太陽的光芒終究會照亮我的家鄉——山西稷山。