明史是滿清編造的，所以就在史書上瘋狂編造謊話，汙蔑明朝皇帝，將明帝國亡國的責任歸咎於明朝皇帝，以證明滿清政權的合法性。
事實上，明朝亡國的根本原因是儒家官僚集團的嚴重腐敗、無能。
舉個簡單的例子，在明史和壹切滿遺包衣的說法中，萬歷、天啟兩個皇帝重用太監，荒唐愚蠢瘋狂無能。
但是，萬歷朝、天啟朝都沒有爆發過超過壹省範圍的農民起義，盡管號稱民變頻頻。什麽是民變？什麽是造反？任何願意思考的人都能分清楚。
而重用儒家士大夫、完全信任儒家士大夫的崇禎，17年就讓明帝國滅亡。當然，崇禎皇帝個人的品德值得尊敬，勵精圖治，勤儉節約，君王死社稷------除了導致亡國，崇禎皇帝沒有什麽缺點。
.
只是，滿清壹方面需要醜化明朝皇帝以證明自己的合法性，另壹方面需要用史書上的名聲來收買儒家士大夫，所以將明朝亡國的責任歸咎於明朝皇帝們。
可笑的是，因為崇禎的死社稷和重用儒家士大夫，所以基於儒家歷史觀，不能將責任歸於崇禎，於是只能將責任歸咎於任內沒有爆發過大規模農民起義的萬歷和天啟。
簡直笑話，如果天啟沒有早死，根本不會有農民大起義，滿清也根本沒有機會入關--------天啟肯定不會讓袁崇煥冤殺毛文龍（相反，天啟皇帝因為不知名原因貶斥了袁崇煥），而毛文龍不死，滿清根本無法不斷入關擄掠。