駁先有雞，立先有蛋
上面說的很明白，但是也是極其荒誕的，界分蛋和卵的軟硬 度如何掌握？其變化不是立桿見影的，而是逐漸推進的，我 0.01mm的厚度可以算蛋，那麽0.009mm怎麽就不能算是蛋非要 成為卵了呢？我認為先有蛋。首先當壹個物種進化到具有完 全的雞的特征的時候才能稱之為雞，那麽那個蛋就是雞之祖 ，而下蛋的那個家夥因為離雞還差那麽壹點，所以不是雞， 由此可以得出先有雞。
駁先有蛋，二立先有雞
的確事物是由量變到質變的，但是科學就是科學，科學也是 有其界定的，比如酸堿度，以7為標準，小則酸，過則堿。這 是人所***知的。所以蛋是蛋，卵是卵。至於對方所說的雞之 祖實在是貽笑大方。我們討論的問題是先有雞還是先有蛋， 蛋當然是雞蛋了。妳所說的是那個家夥的蛋，而非雞蛋，那 麽恰恰也證明了我所說的先有雞後有蛋。這是壹個常識性的 問題，雞蛋自然是雞所下，而雞本身就是由鳥類逐步進化而 來。
再駁先有雞，二立先有蛋
如果對方想要那麽說的話我也沒有辦法，那麽可以說我沒人 類也是在天天變化的，是不是說哪壹天我們就要成為非人了 ？因為科學證明人類的很多器官都是處於退化之中，比如說 我們的智齒，現在很多人類都不再生長智齒，那麽原來的界 定是，人類32顆牙齒（當然磕掉等意外傷害不記），是不是 說現在那些28顆牙齒的已經不是人類，這就顯得非常好笑， 十分荒誕了。什麽是雞？什麽是蛋？這是最基本的知識，我 先前所說之雞是具有完全雞特征之雞，不是壹個數據。對方 想說那個蛋不是雞蛋實在是好笑之極，能孵出雞的蛋不是雞 蛋還是什麽非要說成是那個家夥的蛋，好笑啊。妳可知 道那個家夥下了幾個蛋？難道說下的各個相同？各個都可以 孵出雞來？不能，只有這壹枚是，所以這壹枚理所當然是雞 蛋，當然也是那個家夥的蛋，這是不矛盾的。所謂龍生九子 各有不同，這壹枚怎麽說都是雞蛋。故言之，先有蛋。
二駁先有蛋，三立先有雞
對方提出了這樣壹個概念，很好。龍生九子，九子各不同。 但是我突然發現對方可能忽視了壹個極其重要的問題，對方 實際上可能已經陷入壹個思維陷阱。我要問？雞之祖壹定是 由蛋生的嗎？難道不是其他嗎？盡管按照生物進化規律我們 壹般認為作為鳥類的代表之壹，當雞成為雞時，其產生的途 徑最大可能就是由蛋而生，但是我們絕對也不能排除其他！ 不過我們可以肯定，雞下蛋。如果說雞由他徑而生，那麽毫 無疑問先有雞，但是同時我可以大膽地說，如果途徑正如我 們壹貫所預想的話也是先有雞後有蛋。我想問的是龍生九子 生的是九個龍蛋還是其他蛋？同樣那個家夥下了幾個蛋，比 如說有孵出鵪鶉的，有麻雀的，有孔雀的，還有就是雞，難 道誰會天真地說它下了壹個鵪鶉蛋，壹個孔雀蛋，壹個麻雀 蛋，壹個雞蛋？同時對方是在明顯地混淆視聽，按照生物進 化規律那個家夥本應該是很接近雞了，即便它的蛋暫時不能 孵化出雞來，那麽其後也必然有著雞的誕生。所以我堅持我 的觀點，那個家夥下了壹個蛋，孵出壹個雞，是為雞之祖。 而那個蛋非雞蛋，因為孵化不光是蛋本身的原因，還在於氣 候，環境，等壹系列因素，只有孵出雞之後所下的蛋才能成之為雞蛋。
三駁先有雞,終立先有蛋
對方說的很好，不過事實上混淆視聽的是閣下而不是我。首 先對方故意提出壹個豁然率的問題，以期壓制我，我可以說 生物的變異不是如妳所說那樣的，這是壹個量變到突變的問 題。雞是由壹步壹步進化而來的，由蛋卵而來毫無疑問可言 ，原因我已經重復很多遍了，就無須贅述。中國傳統的龍生 九子，雖然各有不同但是都屬於龍種，同樣那個家夥所下的 蛋無論如何不同，它所孵化出來的也將差之毫厘。難道說我 們還要將蛋分化 為公雞蛋，母雞蛋，黑雞蛋，白雞蛋？這是 毫無必要也是純粹多余的。總之那個家夥下了壹個蛋，孵出 壹只雞，那麽我們還有必要去爭論這只蛋是不是雞蛋嗎？對 方所謂的環境因素都是次要的，難道說在水邊就孵化出天鵝 來？最多也就是影響壹些無關痛癢的細枝末節，比如毛色體 質等，我們不能因此而否認它是雞蛋的事實性。而下蛋的那 個家夥確實還不能稱為雞，那麽我們還需要去否認那麽壹只 雞蛋嗎當然是先有蛋後有雞！！
終論
實際上這是壹個我們的壹個常識性的意識錯誤。比如我們將 雞甲所生之蛋冠名為蛋甲，蛋甲生雞乙，雞乙生蛋乙，事實 上雞甲與雞乙不同，蛋甲與蛋乙不同，他們都是在不斷變化 或者稱之為進化中的，只是我們習慣性的將他們分為雞和蛋 而忘卻了其差別. 就這麽多了