從這個問題來看，題主想要說的意思不是針對科學家本身，而是針對科學家的理論。那麽質疑權威科學家就是反對科學嗎？可以肯定的告訴妳，不是！
權威科學家往往是在某個領域擁有絕對話語權的人，並且在該領域做出了重大貢獻，是科學家中的傑出人士。科學權威的話並不壹定絕對正確，但正確的可能性要高壹點。科學告訴我們應該有質疑精神，因此我們當然可以質疑他。
在這之前必須要弄明白什麽是質疑。質疑並不是胡亂猜測，而應該有理有據，更不應該演變成人身攻擊，針對科學理論的質疑對事不對人。質疑是壹件十分謹慎的事，每壹個微小的細節都不應該疏忽。因為自己沒弄懂，而去質疑別人，肆意對他人進行汙蔑批判，就比較可恥了。知恥而後進，方為勇。
在質疑別人理論之前，先要反思自己，看看自己是否真的有十足的把握，否則就不要輕易說出口，不然容易鬧笑話。權威科學家的話壹般來說比普通人的可信程度要高壹點，通常我們都選擇相信專家，也就是這個道理。真正的科學態度是選擇相信證據。
網上就有很多反智反科學人士，打著科學的旗號肆意的質疑科學家的成就，他們號稱“民科”，並且還鬧了不少的笑話。他們對現在科學的兩大支柱量子力學和相對論各種質疑，並且還提出壹些漏洞百出、邏輯錯誤的理論，號稱發現了新的科學理論，卻又拿不出任何可靠的證據，只憑壹張嘴，我說對就對。還有的人堅信壹些早已被科學界證明是錯誤的理論。還有壹些人受封建迷信影響，提出各種偽科學理論，也不過是為了神學玄學跑馬圈地。
殊不知這些科學理論早已經過無數次的實驗驗證，現代人類文明正是立足於此，用著科技成果反科學。對於這類沒有基本科學常識的人，卻妄想在科學領域做出重大成就的人，我們稱為科學妄想家。
以上純屬個人觀點，歡迎大家各抒己見。您的點贊就是對我最大的支持。