向東?以劍犁地?是希特勒上臺後的對外擴張的策略
在希特勒的對外擴張中，波蘭並不是第壹站，墻不是壹下子壘起來的，腳上的泡也不是壹下子全磨出來的，那都是壹步步搞出來的。
希特勒上臺後，首先撕毀了壹戰時簽訂的《凡爾賽條約》，看看英法的反應，英法這個時候采取的是綏靖政策，這樣的情況下，希特勒就開放手腳了，隨後奪取了蘇臺德地區，並且進壹步吞並了整個捷克。
到1939年9月1日，德國才開始閃擊波蘭，如果看壹下地圖的話，我們會發現，希特勒先奪取蘇臺德，再吞並捷克，都是為了攻打波蘭做準備。可以說，攻打波蘭是希特勒壹直以來的方向。
前幾天看了壹部德國視角的二戰電影《我們的父輩》，這部電影講述了蘇德戰爭爆發時，德國士兵的心態問題，電影中有幾個士兵的對話挺有意思的，說他們的父輩從來沒有離開他們出生地周圍幾十公裏，這並不是個例，而是壹個德國普遍性的壹個問題。
記得德國著名的哲學家康德，壹生從未離開家鄉科尼斯堡，被成為從未離開?村子?的哲學家。
而這些士兵已經快到莫斯科了，在戰爭初期他們十分興奮，按照希特勒提出?以劍犁地?，向東發展，如果戰爭勝利，那麽德國人將獲得大量的土地。
所以，希特勒向東發展攻打波蘭也不是終點站，從希特勒的思想來看，如果希特勒能夠取得英法的諒解，德國在進攻波蘭之後，還會繼續向東推進。
對於德國的西面來說，那是號稱歐洲陸軍最強的法國，德國直接跟法國開戰，那是不現實的事情。
然而，英法再也無法德國的發展以及挑釁，最後徹底宣戰，在這樣的情況下，德國未與蘇聯發生戰爭，而是回手壹掏，給法國來壹個閃電戰，竟然直接迫使法國投降。
盡管波蘭擁兵百萬，但是跟法國比起來，還是差了很多的，按照，捏柿子挑軟的捏，還是打波蘭比較靠譜，畢竟波蘭領土廣闊，打下波蘭，意味著能夠控制更多的東歐資源。
二戰爆發前，波蘭實力到底如何？真的擁兵百萬嗎？
針對波蘭的軍事實力，歷史自媒體壹直有壹種說法，就是德國閃擊波蘭的時候，波蘭騎兵拿著砍刀去砍坦克，波蘭的軍事思想的確落後，則也導致了德國閃擊波蘭僅僅三十多天就能取得成功。
但是騎兵砍坦克，這個酒有點扯了，落後並不等於白癡，用刀往鐵皮上砍，那得有多傻！其實這個新聞是壹個不懂軍事的意大利記者瞎亂報道的，當時這位記者隨同德軍參與作戰當中，當時有壹隊騎兵與德國步兵遭遇，並且給予德軍很大的殺傷，然而在德國裝甲部隊趕到後，又給予騎兵很大的打擊。
這個記者是事後到達戰場的，於是YY了壹個波蘭騎兵沖殺坦克的新聞。
由於波蘭的?國際緣?實在是不怎麽好，這個笑話就被用來調侃波蘭人在二戰中無能的表現，久而久之竟然成了很多人以為的歷史。
其實，波蘭並不是壹個特別落後的國家，在當時至少是準壹線的國家，作為壹戰的戰勝國，背後有英法作為支撐，壹戰結束後，波蘭壹直欺負德國和蘇聯，牛叉的不得了。
在二戰爆發前，波蘭並非毫無準備，也進行了大規模的軍備擴張，當時波蘭常備師30個，預備師10個，騎兵旅12個，在加上預備役和民兵，兵力完全在百萬以上。
正是因為有了這種實力，就連英法也很看好波蘭，在英法看來，波蘭至少能夠成為讓德國陷入兩線作戰的艱難困境。
丘吉爾就說過，如果從紙面上的兵力來看，他們（波蘭和法國）並不會輸給德國。
可以說，不要小瞧了波蘭，只不過他的對手德國太強悍！
希特勒拿波蘭開刀前已經與斯大林達成了協議
希特勒的?以劍犁地?思想，應該是寫在《我的奮鬥》裏面的，蘇聯人不可能看不到，也就是說，打下波蘭後，希特勒再調轉炮頭打蘇聯也是劇情發展中的事情。
但是，當時的國際關系下，蘇德只能選擇合作，這就說來話長了。
壹戰結束後，英法很強勢，蘇德都是受打壓的對象，因此，雙方展開了合作，希特勒上臺後，蘇德關系雖然解除了，但是在二戰爆發前，英法的?禍水東引?策略，讓蘇聯十分不滿。
蘇聯是希望英法蘇能夠像壹戰時期壹樣，形成壹個聯盟壹塊遏制德國的崛起，這種想法的初衷是好的，但是英法卻只希望蘇聯出錢出力，而不打算過多的支援。
甚至在談判的時候，英法還縱容德國在東歐的擴張行為，英法代表從1939年4月就與蘇聯進行談判，壹直到8月還未取得任何成功。
最後希特勒親自給斯大林聯系，在8月23日簽訂《蘇德互不侵犯條約》，並且制定了***同瓜分波蘭的計劃。
針對這個協議，很多人都充滿疑惑，為何斯大林不與英法合作，反而是與德國合作，原因就在於，英法的態度太過冷漠，只想得好處，而不想出力，相比之下，德國顯得更有誠意，至少也讓蘇聯占到了壹定的好處。
斯大林站在蘇聯的立場，給出了更好的解釋，如果蘇聯與英法簽訂條約，最後德國可能會導向英法，最終對蘇聯下手，而英法肯定會坐視不管，如果蘇德簽訂條約，英法必然積極投入到遏制德國發展的行動當中。
當然，對於德國來說，有蘇聯出面夾擊，就是波蘭擁有百萬雄兵，也經不起兩大國家的打擊。