對於焚書的行為來說秦始皇的確是壹個背鍋俠。當年秦始皇雖然焚書，但他焚的大多是方士看的無用之書，雖然秦始皇他也要求天下百姓將書都上繳起來，但是這些書都是需要經過那些博士手上的，而那些博士是可以不用上繳自己的藏書的，因此有用的書必然被那些博士先壹步收走了，所以秦始皇焚燒的大多都是壹些無用之書或者沒有什麽太大意義的書。
而且秦始皇焚書相較於後來項羽焚書可以說是完全比不上的。項羽當年進入鹹陽之後，不僅僅殺了當時投降的秦王子嬰甚至還放了壹把大火將秦國百年的首都鹹陽燒了個光，而且這把火把秦國國庫裏面的書也是燒了許多的。
甚至清朝也有人說，書之焚毀，非李斯之罪，而項籍之罪也。可以說他們也是認為焚書的罪責在於項羽而不是秦王。
因為秦始皇如果真的是想要焚燒書籍的話，根本不需要將這些書籍進行無用的分類整理，直接壹把火燒了便是。畢竟焚燒書籍還找人專門整理，這不是很麻煩嗎？並且秦始皇在當時焚書之前，他還專門下了壹道命令，博士的藏書可不上繳、可不燒，這含義也是十分明顯的。當年秦始皇焚書主要是為了集中自己的統治力，而項羽焚燒書則是全部出於自己的私欲，誰過誰失壹眼便可以看出來的，為什麽現在都怪秦始皇而不去怪項羽呢？真是有趣。