諸葛亮的起步也比司馬懿晚。其實大家都有個***識就是，司馬懿聰不聰明，他確實聰明！我個人認為諸葛亮比司馬懿聰明，但司馬懿太能活了！
我最近在看了中國歷朝歷代的地圖變化。包括壹些起義的細節，且不說曹操這個家夥，壹開始就喜歡司馬懿，當然晉書裏面說曹操忌憚司馬懿的話也就隨便聽聽就是了，可司馬懿有個優點，他真的挺知進退的，知道荀彧的能力，就很聽荀彧的話。司馬懿本來家族就很有背景，壹開始就在魏國就很有權勢，也很有能力。
可諸葛亮呢？且不說史書的事情。劉備在公元199年，占了徐州。然後被打跑了。公元200年，關羽刺死文醜（不是砍死），他們兄弟才有了點江湖名氣。
200年到207年，劉備壹直都窩在壹個小地方。
207年，諸葛亮正式給劉備效力。
公元208年，劉表的領域，四分五裂，劉備帶著劉琦占了江夏附近這麽壹個小塊地方。
公元210年，劉備才正式吞了劉表的地方，壹部分還被曹操、孫權給吃了。
公元213年，龐統死。諸葛亮不得不自己去打西川。
公元215年，呂蒙異軍突起，奪了三郡。諸葛亮不在的後果。
公元219年。蜀國說老實話根本就沒人了。但黃忠定軍山殺夏侯淵，給魏國壹個沈痛打擊。夏侯淵的地位，不用多言。
公元220年。曹操死。曹丕上位。司馬懿正式走進臺前。
公元222年，陸遜火燒連營。次年223年。劉備死，諸葛亮也正式走進臺前。
當然我說的正式走進臺前，並不是說沒權勢。意思是，他們倆真正有相互叫板的資格了。畢竟曹操劉備都死了。還是223年。諸葛亮平孟獲。其實這壹年，很多人都沒註意到，其實三國都在平定自己的疆域。諸葛亮平了西南，而吳國則平定了現在越南那壹帶，之後幾年，還把臺灣也弄過來了，有沒有用放下不談。
而魏國，則再次打通了絲綢之路，把漢朝原來的西域又收回了。本來魏國滅西涼就是為了做這個，但曹操自己拖了節奏。可以說魏國是要錢有錢要人有人，要糧草有糧草。魏國占了整個河南、山西、山西，整個大平原都是魏國的。當年的河南壹帶可是巨大的糧倉啊。
13年的時間線說完。其實我想說的是。諸葛亮花了12年才真的紮根西川，而司馬懿12年壹直都在發展勢力。起點就已經大不壹樣了！看完疆域圖，然後在看看現代的地形圖。再想想蜀道有多難！諸葛亮可以調配的東西如果在川內還是挺豐富的！但出不去啊！全都是山啊！
出不去的代價就是，妳打下來，沒資源守。本來東吳就防著。妳要從東方繞道幾乎不可能，然後西邊是西藏！！！更高的山！南邊是那些少數民族聚集地。再往南就是現在越南、柬埔寨、老撾這些國家了。以當時的水平沒法發展。唯壹的壹條出路就是：北伐。
孟達那次，要說司馬懿殺孟達，講真，戰略上是很正確的，司馬懿該有的才幹！這確實值得稱贊。聲東擊西。但凸出壹個字：慫！諸葛亮才多少資源？可諸葛突然就把安定、天水壹代壹下就打下來了。然後呢？就只能退回去了。因為只能打，沒法占。可以說在大戰略上大家都心知肚明的情況下，蜀國要發展，就要往北打的前提下，司馬懿卻沒有選擇和諸葛亮剛正面。
司馬懿並沒有派兵直接去搶回天水壹代，而是打了孟達。等諸葛亮退。我說慫，其實就是有點玩笑的說法。明明完全有能力打回去啊，可行性又不是不行，不去打。雖然說迂回作戰在戰略上是正確的，但戰術和士氣層面上，就不好說了。有能力而不去幹，自然我認定慫了。呵呵。
劉備與法正、龐統打西川，諸葛亮守荊州壹代，很明顯是很重要的。諸葛亮壹走，呂蒙就打過來了。而且三國演義把吳國的大將也說的好像很弱。但很多人都不弱的。要不然三足鼎立真的只是個笑話。
再多提壹個地圖上看懂的事情。吳國最大的戰略目的，就是把越南壹代給占了，做的非常的絕！竟然壹直占到了最南邊！地圖上分析，別看只是壹小塊類似智利壹樣的狹長地。但徹底封死了蜀國東進的路線。
後果就是，蜀國只有走漢中壹代北進。那些很多人拿魏延說子午谷說事的，也是瞎扯的很！妳就算占了又如何，孤軍深入而已。人家不傻，戰略上三國的名謀士都是妖人，都懂。懂三國的都懂，魏延的策略就是瞎扯。
可魏國、吳國是謀士群，吳國連虞翻這樣的牛人都被孫權發配到了瓊州，虞翻可是研究易經的高高手，當年看三國演義，舌戰群儒裏面，虞翻的?不能對?，看的我壹陣冷笑，如果真的有舌戰群儒，虞翻面對諸葛亮，那不爭的面紅耳赤，那不算完！當然，這只是個玩笑話。
很多人只是讀三國演義，就下意識的不懂魏國、吳國的謀士有多麽厲害。我父親特愛好書法，小時候著重給我講了鐘繇的事情，我個人是非常喜歡鐘繇的。從那時候我才真的去了解魏、吳的人才有多強。如果說，對手是弱者，突顯的強者。那確實有反差，但如果妳的對手是強者，那就會知道，他的強，有點可怕。這個人就是諸葛亮。蜀國就指望諸葛亮。更突顯諸葛亮的妖孽。還有很多人說諸葛亮?攬權?，他們真的不看看蜀國有人嗎？人口本來就少，人才就更不用提了。諸葛亮放權給誰？有個龐統不還死了嗎？法正也不是軍事才能啊。