韓國媒體總能做出讓世界驚訝的舉動。
在奧運會開幕式前幾天，韓國SBS電視臺開創了奧運會歷史上不光彩的先例，提前公開播放了奧運會開幕式的彩排片段，招致了國際奧委會的嚴厲批評。壹波未平，壹波又起。日前，韓國三大報紙之壹的《中央日報》網站公開刊登了西班牙女遊泳運動員換內褲的照片。
媒體是社會的壹面鏡子，是解讀國民心態的壹個窗口。在驚訝於韓國媒體的不凡表現時，很多人不禁要問:“韓國媒體怎麽了？”當然，以上兩個案例應該說還遠遠不能代表韓國媒體的全部。
電視報紙主導著公眾輿論。
韓國國土面積雖小，但人口密度高，媒體信息相當發達。
韓國文化觀光部2007年4月發布的統計數據顯示，韓國共有203家日報、373家日報、2784家周報、兩家通訊社(韓聯社和紐西斯通訊社)和715家網絡報紙。
民族報紙主要有《朝鮮日報》、《東亞日報》、《中央日報》、《朝鮮日報》、《民族日報》、《京鄉新聞》、《朝鮮民族新聞》、《世界日報》、《文化日報》等。其中，《朝鮮日報》、《東亞日報》、《中央日報》三大報紙憑借雄厚的資金實力和悠久的歷史，占據了70%以上的市場份額，而且這種壟斷地位多年來沒有動搖過。
韓國的綜合性電視媒體主要有1947成立的韓國國家廣播電視臺(KBS)、191成立的韓國文化廣播電視臺(MBC)、191成立的首爾廣播電視臺(SBS)，並以外語播出。除了地方電視臺，還有各領域建立的電視臺，如佛教、天主教電視臺、國會電視臺、教育電視臺等等。代表性的網絡媒體包括網絡報紙，如ohmynews、pressian和dailysurprise。
當然，到目前為止，韓國輿論有32.4%由電視形成，34.8%由平面媒體形成。換句話說，這兩類仍然控制著媒體的主流。
三大報都是親美的。
韓國媒體雖然很多，但是沒有多樣性，有非常鮮明的意識形態傾向。甚至可以說，保守和進步之間沒有中立地帶。
在這次反牛肉示威中，《朝鮮日報》、《東亞日報》、《中央日報》成為全國抵制的對象，因為它們都反映了李明博政府的立場。直到現在，這三大報紙仍然保持著反* *和親美的傾向，SBS和YTN也在其中。
與此同時，韓國國民開始呼籲訂閱被認為是民主力量代表的《京鄉新聞》和《韓民族新聞》，分別成立僅10年和20年。
有時會成為瘋狂的催化劑。
因為媒體太多，競爭激烈，各種媒體幾乎都想盡辦法做吸引眼球的報道，吸引讀者或者觀眾的眼球。尤其是壹些不涉及意識形態的報道，只要壹家媒體先報道，其他媒體就會跟風報道，出處幾乎是同壹個地方，只是語序顛倒了。這既是缺點也是優點。比如韓國媒體在中國起著強大的監督作用，記者幾乎到處挖掘線索。韓國多名高官，如前總理李海瓚、多名教育副總理等，先是被媒體曝出涉嫌瀆職或抄襲，其子女逃避服兵役，隨後其他媒體蜂擁而入，形成強大輿論，最終迫使其主動下臺。
在這場懸而未決的反對進口美國牛肉的風波中，媒體起到了催化作用。比如，4月29日，MBC電視臺播出了壹個題為“美國牛肉真的不會導致瘋牛病嗎？”這個項目。該節目稱:“94%的韓國人擁有可導致人類瘋牛病的基因。因此，染上瘋牛病的概率比英國人和美國人高兩三倍。”節目還援引美國消費者聯盟壹名相關負責人的話說:“吃美國牛肉的人就像在動物身上做實驗。”
MBC是韓國三大電視臺之壹，韓國人民當然毫不猶豫地相信其報道的可靠性。所以報道壹出，韓國民眾5月2日就拿著蠟燭走上街頭，開始大規模示威遊行。
因為媒體之間競爭激烈，難免有詆毀和捏造。政府和媒體之間的官司，媒體之間的官司也時有發生。
關於中國報道越來越多。
韓國媒體內部陣營分明，但對外報道幾乎壹致，尤其是針對中日的報道。
壹個明顯的例子是，今年北京奧運火炬在首爾傳遞時，韓國媒體大肆宣揚所謂“留學生在華暴行”，極大地激起了民眾的反華情緒。
總的來說，近年來，隨著中國與南方交流的密切，特別是隨著南方經濟的快速發展，韓國媒體對中國的關註度明顯不如以前。越來越多的媒體專業人士進駐中國，他們的關註點也越來越廣，尤其是經濟報道。在報道中國方面，韓國媒體的視角也不壹樣，每個時期的側重點也不壹樣。
但由於中韓建交僅從1992開始，很多媒體並不了解中國。有時候熱衷於壹些負面報道，喜歡看中國的笑話。而且在報道中國的時候，往往會有壹種莫名其妙的受害者心態，總覺得中國在故意欺負韓國。這種錯誤的情緒有時會誤導他們對中國的報道。(國際先驅論壇報特約撰稿趙海兵發自首爾)