美國要打是有利益的，所謂“化武”只是個借口，有關專家都分析的很清楚，最近政府軍攻勢如虹，反對派日趨衰落，美國實際上想把天平撥向反對派壹邊。但另壹方面，被人忽略的是，反對派真贏了也不是美國最大利益，兩派旗鼓相當，不停打下去，最符合美國利益。
首先，現代國際關系研究院副院長李紹先說，如果巴沙爾在敘利亞倒臺，敘利亞陷入混亂狀態，最可能上臺的是伊斯蘭或者阿拉伯極端勢力，以色列的安全將面臨巨大威脅，以色列是美國的核心利益。
其次，從經濟利益上說，美國為了壟斷石油利益，長期駐軍海灣，而在中東盛產石油海灣六國普遍軍事實力較弱，不得已找個外來警察，而且每年花巨資買美國武器。而在中東三個相對強的國家中，但伊朗和伊拉克都是什葉派為主，而沙特等國家是遜尼派為主，只有敘利亞是遜尼派為主， 但目前掌權的是什葉派。如果敘利亞以遜尼派為主反對派真上了臺，沙特等國家身邊找了個得力保安敘利亞。因為沙特實際上過去叫科威，科威特過去是伊拉克的壹個省，沙特勢力也是遠遠不如伊拉克。如果真找來壹個保安，腰桿子硬了，武器少買了，美國的隊伍也不好帶了，警察也不好當了。所以這是壹個戰略上的利益，美國總要平衡，把敘利亞搞弱，這是美國壹個戰略。
再說小算盤，美國這個國家也挺奇怪，打仗老是算來算去，不肯吃虧。其實和大家想的相反，從這效果來說，真的大打出手，花費大，雷聲大雨點小，反而打了半天，對美國沒長什麽威望，可能折了不少面子。我們先給大家舉壹個例子，在13年前，美國狂轟南聯盟78天，最後戰爭結束，在科索沃只找到3輛被炸毀的坦克，其余的則全是假的坦克和大炮。過了十幾年，現在電子技術進步了，去年的利比亞戰爭情況也沒有變好，看起來絕對空中優勢，還打了半年之久，最後實在不行了，英法都把武裝直升機派出去了，在空中打了半天根本就找不到目標。開始看著呼風喚雨，神氣了壹天，痛苦了半年。所以真正的空襲，去打軍事力量，從目前來看也是雷聲大、真正的效果不知道有多少。而敘利亞現在是什麽局勢呢？犬牙交錯，幾乎所有的城市都在打巷戰，城市的樓都成廢墟了，美國如果要下大本去賭，可能炸了不少樓，效果沒多少，很可能就像賭桌壹樣，拍壹個大本上去，收獲沒多少，讓人家笑話。所以美國下了小本，如果沒賺什麽，虧了就說我們也不是想什麽，就是想教訓他們。