壹個
劉備在新野駐軍時，徐庶推薦諸葛亮，考慮到手下缺乏出謀劃策的頭腦，希望能招到徐庶。劉備訪南陽隆中，第三次相見。諸葛亮全面分析了當時的形勢，並提出了對策。劉備聽了，深信不疑，從此重用了諸葛亮。用劉備自己的話來說就是“獨來獨往如獨來獨往，做魚如做水。”可見親密程度已經壹瞬間分不開了。
諸葛亮的主要論點，三國誌諸葛亮傳都有詳細記載。後世的文史著作將這段對話列為單篇，標題為隆中對。有兩個部分，這兩個部分是密切相關的。壹種是“孫權擁有江東，歷經三代。國危民附，賢者可為之用。這樣做可以是為了援助，但不能是為了盈利。”總之只能抱孫子。壹種是，“若有利弊越界，又有巖抗護，西有益州諸軍，南有蠻夷，外有孫權相安，內有修政，世態變化，則命壹將軍引荊州軍至萬、羅，將軍引益州民出秦川。誰敢不吃釜漿去見將軍？”總之，連孫既能拒曹，又能滅曹。
因為都是對未來局勢的預期，所以這場戰爭有幾個模糊點：“如果有優勢和好處”，不清楚如何“交叉擁有”，即“占有”。看來諸葛亮也有壹旦占有“荊夷”就不放手的意圖。況且對孫權來說，“可助而不可利”是第壹位的，“外善孫權”是第二位的，反復強調“聯孫”。但後來我又想，“如果是這樣的話，就可以成就霸業，漢朝就可以繁榮昌盛了！”沒有提到如何解決孫權的存在問題。可見諸葛亮盡管強調“聯孫”，實際上對孫權還是有壹定程度的輕視。
主張“聯孫與曹操”的諸葛亮對孫權還是有壹定程度的輕視，而劉備、關羽等人對孫權的輕視更甚。所以，出現這種情況是有其自身原因的。孫權深知自己既沒有挾天子以令諸侯的優勢，也沒有劉備“鐘山王靜後”的政治資本，所以低調自保，有時甚至不惜妥協。因為孫權沒有統壹天下的野心，劉備和關羽放松了對孫權的戒備。
當然，劉備的“聯孫拒曹”開了個好頭。正是劉備被曹操大軍追殺逼到夏口的時候。“派諸葛亮去把自己和孫權綁起來”。孫權也覺得不好意思，張昭等人迎了曹操。比較年輕的將領認為迎擊曹操無異於自殺，主張忠臣反對。於是孫權“聯前主，與曹公戰赤壁，破之，焚其船”。與劉備、孫權齊頭並進，追到南郡。當疾病流行，北軍戰死，曹公引軍回來”。這是赤壁之戰，以少勝多，從而奠定了三國鼎立的基礎。
赤壁之戰，劉備和孫權都是受益者，但無論從人力、物力還是其他條件來看，主要還是依靠孫權的力量。劉備的貢獻微不足道，起不了決定性作用。魯肅的詩
周瑜是南郡知府，分南岸備戰。他在油江口安營紮寨，改名公安。
感覺劉備的疆域還是太局促了，於是“借荊州數郡”。劉備是向孫權借的嗎？這是個問題。因為江表傳說“曹公敗於赤壁，引兵至葉。先主接下江南，以梁為中郎將，令其掌管零陵、桂陽、長沙。”似乎劉備攻占了幾個郡之後，孫權就默認了這些地方屬於劉備的勢力範圍。還說“先取江南各縣”，壹模壹樣。那這件事為什麽說是借荊州？從“借荊州數郡”中還是能找到依據的。毫無疑問，“零陵、桂陽、長沙三郡”都屬於荊州。
讓劉備諸葛亮去“督零陵、桂陽、長沙三縣”。可見劉備和諸葛亮對這三郡都很重視，後來壹直拖延搪塞，不肯還給孫權。就是這個原因。
應該說，陳壽寫的三國誌諸葛亮傳在歷史膽識和學識方面是壹部傑作，但地名的使用仍不統壹規範。還有壹種說法是“荊州、長沙、江夏、貴陽屬於東方”，這個荊州不包括長沙、貴陽。
無論地名有多麽混亂，有壹點是清楚的。劉備和諸葛亮決心把所取得的郡縣作為攻打益州的根據地，所以會盡力管理，不到萬不得已絕不歸還。
事情至此告壹段落。就孫權而言，對劉備可以說是仁至義盡了。不僅主動為劉備騰出油江口，劉備要求占有長沙等三縣，也讓劉備滿意。這個時候，我們應該是親密無間，相處得非常融洽。出於某種原因，孫權更進壹步，與劉備“成親”。“固”者，要保持雙方的親密態勢。二
局勢的發展完全出乎孫權的意料。相反，“入贅妹”造成了雙方的尖銳矛盾。孫權的妹妹並沒有意識到自己肩負著壹種政治責任。她驕橫，洞房刀光劍影。劉備覺得不溫柔，所以對孫權的舉動產生了懷疑，進而有所防備。孫權的妹妹覺得無聊，被慈母，劉備和諸葛亮讓趙雲奪河。此事以孫權失去尊嚴而告終，“鞏固”失敗，後患也隨之而來。
現在雙方已經勢不兩立，劉備日益壯大的實力，當然被孫權認為是極大的威脅，當初借來的零陵、桂陽、長沙等郡自然要收回。是否有具體約定，沒有記載，是否寫明將益州歸還荊州，不得而知。孫權在劉備取得益州後認領荊州，所以時機非常恰當，否則以後就更難談了。
查閱關羽傳年劉備、諸葛亮、關羽、孫權、魯肅、夢露的傳記可以發現，歸還荊州的主張並不成功，幾年間多次進行，既有孫權與劉備的首腦級談判，也有魯肅與關羽的直接談判。這兩個層次是交叉的。
可以肯定的是，赤壁之戰勝利後，至少在借領零陵、桂陽、長沙三郡之後，劉備已經將“聯孫拒曹”的策略拋諸腦後。否則，他應該對婚姻采取更委婉的態度，穩妥地處理。即使難以繼續，也能讓對方不那麽尷尬。孫權壹再忍讓，劉備借給荊州的錢卻無意歸還。他已經正式向劉備追索，並無不妥。
據三國誌，建安十六年，劉備入侵益州，劉璋投降，三國鼎立的局面進壹步鞏固。然後：
為了準備奪取益州，問計各郡
這裏用“求”字mide302截圖，可以看到孫權所返回荊州的全過程。派遣諸葛瑾的候選人是諸葛亮的哥哥，他壹直以壹個忠誠的長者的形象出現。他是典型的和事佬，態度溫和，從不盛氣淩人。但還是被劉備拒絕了。原因是得到涼州後才能歸還。劉備沒有信守當初的承諾，節外生枝，提出涼州問題，可以說是“殘忍”了。如果他還想“聯孫拒曹”，他絕不能強詞奪理。
當然，這是劉備的決定，以消除所有的“長期官員”的三個縣任命關全。他是遺囑執行人。率領三萬大軍到益陽，更明顯是劉備的指派。誠然，關羽對孫權及其部下壹直不友好。但關羽在這兩件事上並沒有主動出擊，完全聽從劉備的命令是毋庸置疑的。按照吳主傳，記錄基本壹致，但比較簡短。時間是建安二十年，兩次記載相差四年。不言而喻，孫權把荊州還給劉備鎖國，被劉備搪塞拖延了至少四年。
三國誌比吳主傳先主傳有很多更具體的情節，尤其是“將軍相見”的時候，魯肅和關羽的爭執讓氣氛變得非常緊張，極其危險。關羽出席會議既不是關羽的倡議，也不是關於之的責任。因“備訊，歸公安，遣余爭三郡，去益陽，拒余”，發生了“邀余相見”的“壹刀會”。
劉備關羽和魯肅奉命談判，關羽只能服從，劉備不願意歸還荊州，關羽無法提出任何主張，答應歸還。更何況關羽壹直以自己為榮，對孫權及其文官武將的鄙視更甚於劉備。
魯肅直截了當地問關羽，關羽根本沒有正面回答。“有壹個人說，‘壹個擁有土地的人，但美德在他耳邊。“多長時間壹次？”"。大概是劉備和關羽約定好的措辭吧。說“座位上有壹個人”是壹種戰術。這句話比“涼州已定，但荊州、吾爾為上”更落後。我根本不想歸還荊州，而是打算永久占領。而且把自己的自得美化成“唯德在耳”也是不能容忍的。這場“壹刀會”以淚洗面告終。
滿足於既得利益的劉備早已忘記了“聯孫拒曹”的策略，孫權也沒有出兵爭取。曹操部下駐紮漢中時，劉備感覺益州受到威脅，害怕兩面受敵，被迫後退壹步。魯肅傳:
怕損失利潤，講和。為了使諸葛瑾報的權更好的聯盟，它被分為荊州，長沙，江夏和桂陽以東，南郡，零陵和武陵以西。
由此可見，孫權並沒有乘人之危去報復，而是謙恭地“命諸葛瑾報”，發“議和”，再次表達了“求更好聯盟”的姿態。照例，這是恢復“聯孫拒曹”策略的好機會。然而，事情又壹次發生了逆轉，並且正在向危險的方向發展。
事實證明，孫權並不在意趙雲過去的“斷水奪桶”之類的舊賬，為了“謀求更好的同盟”而大動幹戈。吳主傳:
權遣使索玉之女，受辱拒嫁，權大怒。
這件事關羽不完全負責。劉備自己壹開始就以拒絕這門親事告終，對關羽影響很大。如果他同意把女兒許配給孫權的兒子，那就和劉備不合拍了。當然，關拒絕“侮辱使臣”，但就關的性格而言，侮辱使臣是必然的。
關羽對孫權的態度和劉備基本壹致，粗暴霸道，劉備勸阻不了。蜀漢政權的首領劉、關是荊州地區的實際統治者，他們與有著唇齒相依的關系。兩次婚姻都以失敗告終，所以蜀漢與吳棟的友誼自然難以實現。“找個妹妹，保個更好的結合”失敗了，“求個更好的結合”又化為烏有。孫權痛苦地反省，結果他聽從了呂蒙的計謀，開始麻痹關羽，最後消滅了關羽。站在吳棟統治者孫權的立場上思考，似乎是可以理解的。關羽被害，當然是劉備無法接受的。變成了深仇大恨，他想馬上報仇，也不是很淡定。本來把曹操當做主要敵人，但是隨著形勢的變化，把孫權當做主要敵人。“聯孫拒曹”的策略已經成為歷史，不復存在。於是沿長江東進，在戰術上屢犯錯誤。他被著名的吳棟魯迅打敗了。他羞愧難當，病死在白帝城。劉備生前雖然沒有明確反省自己在執行“聯孫拒曹”策略上的失誤，但也沒有把失誤和失敗歸罪於他人，仍然不愧為君子。
三
應該如何看待劉備和關羽？孫權兩次煞費苦心地派出友好使者，兩次都是經過深思熟慮才選定的。諸葛瑾是劉備陣營中的第二號人物，也就是諸葛亮的弟弟，他非常有資格，堅持“聯孫拒曹”。可以說，諸葛瑾是最佳人選，他的使命可以事半功倍。但事實並非如此。諸葛亮改變了原來的策略嗎？
因為劉備入川，有壹批能幹的文官武將，另壹個劉璋也是漢室宗親。劉備經過中山王靜，就利用了這壹點。總體來說還算順利，但是劉備對諸葛亮的依賴在逐漸減少。差距巨大。壹開始和關羽壹起留在荊州，後來又和劉備壹起西征。他只說成都平定後，“先主出征，壹直鎮守成都，糧草充足，兵士充足。”僅此而已。妳對魏國的曹操和吳國的孫權有什麽看法？戰爭是什麽？有什麽聯系？他們都沒有參與。被當大管家用！
劉備過於自信。關羽水淹曹操第七軍，使中國成為大國。劉備大概認為無論“拒曹”還是“滅曹”，都沒有必要“聯孫”。他可以憑自己的力量做這件事。所以當初他那種諸葛亮“如魚得水”的感覺已經不存在了。即使諸葛亮再次強調“聯孫拒曹”，劉備也是左耳進右耳出！