這些有趣的歷史人文冷知識
妳都知道嗎？
歷史疑問壹：民主、自由、法治有什麽區別？
民主、自由、法治、權力制衡。我們很多網友，都混淆了這幾個概念。其中，很多網友更是誤以為，“民主”和“自由”是壹個概念，傻傻分不清。謬也。
其實，民主，自由，法治，權力制衡，這是四個完全不同的概念。不但不同，而且彼此之間的區別，還挺大的。老馮今天不跟妳講什麽政治理論，而是用壹個淺顯易懂的比喻，簡單粗暴地，說明這四者之間的不同。
我們拿壹個5口人的家庭來打比方：5人家庭，投票去哪裏吃飯。其中，3人投票吃四川菜，2人投票吃湖南菜，少數服從多數，結果，大家壹起去吃四川菜。這叫“民主”。
歷史疑問壹：民主、自由、法治有什麽區別？
5人家庭，不投票，妳吃妳的，我吃我的，各吃各的，根據口味不同，各自行動，在各自行動的過程中，口味相同的家庭成員，可以自由組合，也可以不組合。這叫“自由”。
在這個5人家庭裏，爸爸強迫兒子吃四川菜，兒子拿出那本厚厚的《家法》，說：爸爸，妳的行為不符合《家法》。爸爸服了。這叫“法治”。
在這個5人家庭裏，爸爸強拉兒子吃四川菜，媽媽攔著爸爸，外婆攔著爸爸，姐姐攔著爸爸，哥哥也攔著爸爸。這叫“權力制衡”。
歷史疑問二：為什麽要“農村包圍城市”？
我們都知道，蘇聯的“十月革命”，是走的“城市控制農村”路線，也就是說，蘇聯革命隊伍忽略農村，直接攻占城市，然後，以城市和主要交通線為基礎，控制蘇聯全國的農村。
但是，中國工農紅軍，則沒有走蘇聯的路子，而是走了壹條完全相反的路子：農村包圍城市。也就是說，不從城市入手，而是先占據廣大農村，在農村發展壯大，然後再包圍城市。
然而，中國工農紅軍作為蘇聯紅軍的“學生”，為什麽走了壹條和“老師”截然相反的路線呢？
非不願為也，是不能為也
是的，中國工農紅軍，不是不想照搬蘇聯紅軍的辦法，而是呢，蘇聯的辦法，在當時的中國，已經嘗試過了，行不通。
那麽，為什麽蘇聯的革命路線，在當時的中國行不通呢？
答案是：因為蘇聯的情況，和中國當時的情況，確實不同。
有哪些不同？
至少有以下這麽幾點不同：
第壹點不同：
蘇聯“十月革命”采取“直接攻占城市”的模式，是因為剛好當時處於第壹次世界大戰期間，俄國反動軍隊的主力，在前線參加“壹戰”，後方城市空虛，革命者有機可乘，這壹點，非常重要。
換句話說，假設當時不是因為“壹戰”，倘若不是因為俄軍反動軍隊的主力都在前線，而是在國內的城市駐防，那麽，“十月革命”直接攻占城市的模式，能不能成功，也許要打個問號。
第二點不同：
俄國在1917年的時候，工業已經相當發達，國內產業工人，群體龐大，人數眾多，紅軍依靠工人參與，足以形成壹股重要的力量。
但是，民國直到1920年代末，仍然是個傳統農業國家，工業仍然不發達，國內產業工人的群體，仍然很小，不足以形成壹股強大的力量，不足以賴以為靠。這壹點的區別，也是非常大，所以，不能照抄蘇聯的作業。
第三點不同：
俄國當時不但工業發達，而且它的工業，還主要集中在莫斯科、聖彼得堡等幾大城市，只要攻占了這幾個大城市，就可以占據絕大部份的軍工生產力、物資生產力，足以抗衡俄國全國各地、足以控制俄國全國的農村。
但是，當時的民國卻不行，民國的工業不但不發達，而且也不集中，無論占了哪幾個城市，都不足以抗衡全國。這壹點也很不同。
第四點不同：
實踐證明了行不通。當時並不是不想抄蘇聯的作業，而是已經抄過了，發現行不通，例如“五卅運動”、“四壹二政變”、“南昌起義”、“廣州起義”……等等壹系列攻占城市的行動，都是以失敗告終，所以，“照抄蘇聯作業不可行”不僅僅是邏輯推理，而且，確實是已經被實踐證明了的結論。
好，最後壹個問題：為什麽“農村”可以包圍“城市”？
答案是：民國是個農業國，全國主要的人力物力，都集中在農村，只要把農村占據了，把城市包圍起來，切斷了城市的糧食和人力供給，那麽，城市自然很快就支撐不住，這就是“農村包圍城市”可行性的理論基礎。老馮我為妳解釋清楚了嗎？
歷史疑問三：
鋸子是魯班發明的嗎？我們小時候讀課外書，說：魯班上山砍柴，被鋸狀的草葉割傷了手指，於是，魯班深受啟發，他發明了鋸子。也就是說，鋸子是魯班發明的。然而，事實真是這樣的嗎？
答案是：假的。騙妳的。
鋸子，根本就不是魯班發明的。
下面這個，是我國出土的，周朝時代的銅鋸：
我們都知道，魯班是春秋時代的人，周朝比魯班早了好幾百年，換句話說，早在魯班誕生好幾百年以前的周朝，中國人就發明了鋸子。所以，說鋸子是魯班發明的，這個說法，完全不符合事實。然而，這還不算，下面這些，是我國出土的，商代的銅鋸：
可見，其實在比周朝更古早的商朝，我國就有了鋸子。更可見“魯班發明鋸子”說法的荒謬。下面這些，是中國（裴李崗文化、龍山文化、紅山文化）出土的新石器時代的“石鐮”，也就是石頭做的“鋸子”：
您看到了嗎？這些“石鐮”，都帶有“齒”，說白了，其實就是當時的“鋸子”，而這些原始的“鋸子”，比魯班的誕生，早了好幾千年！所以，所謂“魯班發明鋸子”的說法，完全不能成立，純屬笑話，止增笑耳。
這事警示我們：撒謊，騙人，偽造歷史，這些事啊，都不要做，因為，最終都是要穿幫的。