三晉分，戰國起，在中國歷史中特定的戰國時代，有壹群特殊的人，他們生存靠的是壹張可以顛倒黑白的嘴，這群人又被稱為縱橫家，何為縱橫，其實就是我們現在說的外交家。
但是古代的縱橫家又和現在的外交家有壹個明顯的區別，古代的縱橫家追求的是自己的利益，封侯拜相則是他們的目標，而現在的外交家則以國家利益為重，壹切為了國家。
說起古代的縱橫家，必須要說的就是蘇秦和張儀，西漢劉向曾經評價這二人：張儀為橫，蘇秦為縱，橫則秦帝，縱則楚王，所在國重，所去國輕，足以證明此二人縱橫捭闔之術的不同凡響。
但是，提及蘇秦，話題就比較繁多了，從壹介布衣到六國卿相，雖磯勵誌但疑點重重，蘇秦可能並不真實，壹代名士其實是個大賭棍，縱橫大家也只是卑賤間諜？這個蘇秦和我們認知的真不壹樣。
被人唾棄VS奮發圖強。
蘇秦的成功，其實帶著很多人的影子，蘇秦功成名就之前，只是壹個賭徒，他的能言善辯也只能用油嘴滑舌表示，到了中年還是壹事無成，被家裏人都看不起，這裏面包括蘇秦的媳婦。
當壹個人活到連自己的媳婦都懶得看自己壹眼的時候，這該是多麽的失敗，這還不止，蘇家有壹條黃狗，叫做大黃，據說當時的蘇秦回家時，連大黃都懶得和他打招呼。
後來，蘇秦很煩躁，就決心痛改前非，找到老師送給他的壹本書《陰符》開始研究起來，但是長時間不看書的人，看起書來就會困，這是無數人的通病，蘇秦也不例外。
為了不讓自己困，蘇秦開始想點子了，就用繩子拴住自己的頭發，自己困了壹低頭，繩子就拉的頭皮生疼，這還不止，當繩子不管用的時候，蘇秦就拿把錐子往大腿上刺，對自己這麽狠的蘇秦，又怎麽會不成功呢？
六國丞相VS五國相王。
歷史是是否真的存在蘇秦成為了六國丞相呢，根據很多歷史學家的研究，這個事很可能是太史公杜撰出來的，因為蘇秦成為六國丞相這個事和公孫衍五國相王後成為五國丞相驚人的相似。
蘇秦和張儀也並不是壹個時代的人，據考證，張儀去世的時間比蘇秦整整多了33年，所以他們不可能是對手，而張儀的對手壹直都是公孫衍，所以很多公孫衍身上的事跡都被套在了蘇秦的頭上，包括張儀被逼入秦。
張儀入秦之後，看公孫衍越來越不順眼，就把公孫衍給擠走了，但是公孫衍很不忿，為了重新奪回在秦國的權力，公孫衍就首倡合縱抗秦，聯合了當時五個國家舉行相王大典，大典成功之後，公孫衍身配五國相印。
關於公孫衍的這段歷史，是不是和蘇秦的故事很像呢，所以真實的蘇秦，在歷史中也存在，但是絕對不是我們現在看到的這樣，至少蘇秦是不真實的。
縱橫大家VS卑賤間諜。
不少人都認為蘇秦是縱橫大家，其實他只是燕國派去齊國的壹個間諜，目的其實和後來有名的鄭國壹樣，是為了搞垮齊國，但是鄭國修建了鄭國渠，名流千古，而蘇秦卻幫助齊王魚肉百姓，大興土木，讓人記恨。
蘇秦知道齊王好美女，就到處物色絕色美人，蘇秦知道齊王好面子，就建議齊王搜刮民脂民膏，結果齊王高興了，齊國百姓遭了秧，這讓很多齊國人都很不爽。
凡是有縱橫捭闔之術成為縱橫大家的，如張儀，如公孫衍，其實手段都是光明正大，相比較蘇秦，就顯得優點格格不入了，並且蘇秦後來還和燕易王的母親不清不楚，這些斑斑劣跡都不能稱之為大家。
相反蘇秦的種種行為作風其實是很符合間諜這壹稱呼的，也就是為了達到自己的目的，可以不擇手段，也可以不要臉皮，只要能成功，就什麽都好說。
過分美化VS隱藏真實。
蘇秦在太史公《史記》中，光輝高大的形象，幾乎就為蘇秦的形象蓋棺定論了，但是後來的司馬光卻不這麽認為，他曾在書中評價蘇秦，說他的事跡被過分誇大了，並且還找到了歷史的依據。
太史公曾寫道：蘇秦為六國丞相，高舉合縱，兵起六國，使秦國十五年不敢出函谷關，但是縱觀蘇秦的生平，這十幾年也就是公元前333年-公元前317年。
這個時間段裏真的沒有戰爭嗎，其實不是，這段時間裏，秦國和魏國打的不可開交，打仗簡直是家常便飯，秦國不敢出函谷關，也就成為了壹個笑話。
既然蘇秦沒有歷史中的那麽牛，為什麽給現在人就是這麽壹個形象呢，這很可能是因為蘇秦不是壹個人，而是壹群人，蘇秦的名字承載了這壹群人的故事，也就是說，真是的蘇秦被隱藏了，美化後的蘇秦才符合縱橫家榜樣的模樣。
飛魚說：
從壹介布衣到六國卿相，雖事跡勵誌但疑點重重，蘇秦可能並不真實，壹代名士其實是個大賭棍，縱橫大家也只是卑賤間諜，這個蘇秦和我們認識的不壹樣。
那麽為什麽太史公會在《史記》中，故意把蘇秦的活動時間提前呢，很可能只是因為為了把這段歷史寫的更加有趣，張儀蘇秦，壹東壹西，壹縱壹橫，並且同門學藝，這樣總會引人入勝，讓人覺得這段歷史真精彩。
可能妳還會說，為什麽蘇秦承載了戰國時期縱橫家的夢呢，他們為什麽會把蘇秦美化到完人的地步呢，當然不是為了認蘇秦為幹爹，而是因為美化後蘇秦的形象，正是這群縱橫家們所向往或者想要成為的人。
司馬遷的《史記》雖然是正史，但是也不免會有誇張捏造不符合史實的論斷和記載，司馬遷評價自己的這本書時，都說了是壹家之言，所以即使有些歷史不真實也在情理之中。