當前位置:名人名言大全網 - 笑話故事 - 荊軻的武功高低?

荊軻的武功高低?

“燕丹善養士,誌在報強贏。招集百夫良,歲暮得荊卿。君子死知己,提劍出燕京。素驥鳴廣陌,慷慨送我行。雄發指危冠,猛氣充長纓。飲餞易水上,四座列群英。漸離擊悲築,宋意唱高聲。蕭蕭哀風逝,淡淡寒波生。商音更流涕,羽奏壯士驚。心知去不歸,且有後世名。登車何時顧,飛蓋入秦庭。淩厲越萬裏,逶迤過千城。圖窮事自至,豪主正怔營。惜哉劍術疏,奇功遂不成。其人雖已沒,千載有余情!”

這是陶淵明膾炙人口的詠荊柯,也樹立了荊柯成為中國千古第壹俠客的地位。

但真實的荊柯到底是什麽樣的呢?看完《史記》的刺客列傳中關於荊柯的描述,不由得我不產生懷疑。難道荊柯只是壹個高明的騙子?讓我們從以下幾個問題開始分析吧。

首先定義壹下,所謂騙子,是指自己沒有什麽東西,卻對別人說自己有這個東西,以此得到某些好處。這個定義未必全面,但基本上應該是大家認可的吧。

太子丹當時基於“誠得劫秦王,使悉反諸侯侵地,若曹沫之與齊桓公,則大善矣;則不可,因而刺殺之。彼秦大將擅兵於外而內有亂,則君臣相疑,以其間諸侯得合從,其破秦必矣。”的理由要找壹個刺客來劫持或刺殺秦王嬴政。

而荊柯本人“好讀書擊劍”,又經常找當時的聞名劍客論劍,史記中記載了二件他主動找人論劍的事:“以術說衛元君”;“與蓋聶論劍”,

所以可以說荊柯之所以被太子丹重用的原因是因為荊柯說自己劍術高明,可以實現太子丹的目標。

那麽,要證明荊柯是否是個騙子只要看看荊柯的武功就知道了。若荊柯根本就沒有什麽武功的話,他就是壹個騙子了;若他真是武功高強的話自然就不是壹個騙子了。

但實際情況又是如何呢?“以術說衛元君,衛元君不用。”;“與蓋聶論劍,蓋聶怒而目之,荊軻出。”;”魯句踐與荊軻博,爭道,魯句踐怒而叱之,荊軻嘿而逃去,遂不復會。”,在幾次需要荊柯出手的時候荊柯都沒有出手,難道他真的像魯句踐知道他刺秦失敗後說的“嗟乎,惜哉其不講於刺劍之術也!”是個沒有什麽武功的人,還是像田光說的:“竊觀太子客無可用者:夏扶血勇之人,怒而面赤;宋意脈勇之人,怒而面青;武陽骨勇之人,怒而面白。光所知荊軻,神勇之人,怒而色不變。”是個神勇之人,在面對蓋聶和魯句踐的挑釁時不屑於出手?

好在無論是否不屑於於出手,刺秦之時也必須出手了。看看荊柯出手時的表現就有了判斷荊柯武功的標準。

“因左手把秦王之袖,而右手持匕首揕之。未至身,秦王驚,自引而起,袖絕。”秦王無論如何都不能算作武林高手吧,面對驚惶失措的秦王,荊柯不但刺不中秦王,還讓秦王跑掉了,看來荊柯的劍術真的不怎麽樣。

接下來,秦王因為劍長拔不出來,只能圍著柱子跑,這時司馬遷還特意交代了壹下,當時並沒有人來幹擾荊柯,但荊柯依然追不上秦王,可見荊柯的輕功也不怎麽樣啊。

再下來,“侍醫夏無且,以其所奉藥囊提荊軻也。”打中了荊柯,給了秦王拔出寶劍的機會,天啊,侍醫夏無且總不會是個發暗器的武林高手吧,他隨隨便便扔出的藥箱卻砸中了荊柯,而荊柯死前奮力扔出去的匕首卻刺不中秦王,這個荊柯收發暗器的功夫也太差了吧,哪有壹絲武林人士的樣子?

最後,秦王終於拔出了劍,和荊柯比劃起來, “拔以擊荊軻,斷其左股。荊軻廢,” ,誰知秦王只壹劍就砍斷了荊柯的左腿,把荊柯廢掉了。荊柯的武功和秦王想必差了不是壹點啊,在秦王這樣的人面前都不堪壹擊,何談劍術高明?

看了司馬遷對整個刺秦的詳細描寫,只能得出荊柯根本不會武功的結論。那麽,荊柯就只能是騙子,通過欺騙太子丹說自己是個武林高手而得到太子丹的無比恩寵,太子丹對荊柯的恩寵達到什麽地步下面再說。

值得壹提的是,荊柯在臨死前還說了他人身的最後壹句謊言,也許正是這句謊言蒙騙了後來的大多數人。騙子做到死後還能騙人,真是個極高的境界啊。

“軻自知事不就,倚柱而笑,箕踞以罵曰:‘事所以不成者,以欲生劫之,必得約契以報太子也。’”原來荊柯在臨時前說他本來想要劫持秦王而不是殺死秦王,所以才會失敗。

不錯,太子丹的意思是最好能挾持秦王,但是我們看看荊柯為了所謂“生劫之”都做過些什麽: “於是太子豫求天下之利匕首,得趙人徐夫人匕首。取之百金,使工以藥焠之,以試人,血濡縷,人無不立死者。”他先找了壹把鋒利無比的匕首,再焠上經過驗證確實能達到見血封喉效果的毒藥,天下有拿著這樣的武器去劫持人的嗎?他就不怕那把匕首不小心碰到被劫持的對象身上,將被劫持的對象誤殺?還有最重要的壹點,他壹上來抓住秦王衣服後的動作是“揕之”,揕就是刺或者擊,拿著這把見血封喉的,鋒利無比的匕首上來就刺是要挾持人的舉動嗎?

也許妳會說有沒有武功其實都差不多,本來就沒有什麽武林高手,那就讓我們看看聶政刺韓相的過程,看看同時期真正的武林高手是如何行刺的吧,“杖劍至韓,韓相俠累方坐府上,持兵戟而衛侍者甚眾。聶政直入,上階刺殺俠累,左右大亂。聶政大呼,所擊殺者數十人,因自皮面決眼,自屠出腸,遂以死。”直接沖入大廳,不但將俠累刺死,還殺了保護俠累的幾十人,最後還有空閑將自己的臉皮剝掉,註意是剝臉皮而不是胡亂在臉上劃幾刀,最後切腹自盡,這才是真正的武林高手啊。

所以,通過分析,可以得出荊柯是個騙子的結論了,但是問題又出來了,荊柯既然只是個騙子,他內心壹定明白自己有多少斤兩,他為何還要去刺秦王?為何不逃跑?

本著騙子騙人就是要獲得利益的原則來看史記中的記載,荊柯在刺秦之前是不會逃跑的,為何這樣說呢?

索隱燕丹子曰“軻與太子遊東宮池,軻拾瓦投,太子捧金丸進之。又***乘千裏馬,軻曰‘千裏馬肝美’,即殺馬進肝。太子與樊將軍置酒於華陽臺,出美人能鼓琴,軻曰‘好手也’,斷以玉盤盛之。軻曰‘太子遇軻甚厚’”是也。

看過這壹段描述,妳就知道太子丹是如何對待荊柯的了,荊柯若是個騙子,他的目的不正是要騙這些東西嗎?他怎麽可能舍得走?於是他采取了推延的方法,“久之,荊軻未有行意。”太子丹只好找到荊柯,要求他動身 “秦兵旦暮渡易水,則雖欲長侍足下,豈可得哉!”此時的荊柯就提出了壹個條件:“微太子言,臣原謁之。今行而毋信,則秦未可親也。夫樊將軍,秦王購之金千斤,邑萬家。誠得樊將軍首與燕督亢之地圖。”難道割讓領土還不能接近秦王嗎?為何提出必須要樊於期將軍的人頭才能去行刺?對比壹下聶政,說明此時的荊柯顯得多麽的心虛啊。

各位想想這時壹個多麽苛刻的要求啊,妳若知道有人想要妳的人頭妳會如何?樊於期不就是因為秦王要他的人頭才跑到燕國來的嗎?更絕的是,在太子丹還沒有向樊於期采取任何行動之前,他親自找到了樊於期提出這個要求,我想他的本意是想通風報信好讓樊於期逃跑,那麽太子丹不是就沒有理由要他出發了?誰知道樊於期居然爽快的答應了他的要求,將頭給了他,不由荊柯不傻眼。

也許妳會說我在以小人之心推測荊柯,但是不要急,看看後面發生的情況妳就知道我推測的較史記的說法“荊軻知太子不忍”絕對更接近事實,因為此時荊柯還是不肯動身,“頃之,未發”,以至於太子丹對荊柯產生了懷疑,居然直接說道:“日已盡矣,荊卿豈有意哉?丹請得先遣秦舞陽。”意思是我已不能再等了,要不幹脆我讓秦舞陽去得了。

也許妳會說,荊柯既然是騙子,現在不是剛好可以不去嗎?呵呵,真是笑話,現在若是荊柯敢說半個不字,他的腦袋不立刻搬家才有鬼。

於是荊柯只能假裝發怒,說“何太子之遣?往而不返者,豎子也!且提壹匕首入不測之強秦,仆所以留者,待吾客與俱。今太子遲之,請辭決矣!”這句話同樣有很多問題,他說他不出發的原因是“待吾客與俱”,不知他指的客是誰?真的這麽重要?為何他在太子丹以前催促他時不早告訴太子丹?既然他壹定要見到那個“客”才走的話為何不事前和那個客說壹聲,至少在找樊於期要人頭的時候通知壹聲不行嗎?可見他根本就沒有想到樊於期會這麽痛快的把人頭給他,又證明了我上面關於他找樊於期的本意是讓樊於期聞訊逃跑的觀點。

可見,荊柯對於刺秦之事是壹拖再拖,以至於太子丹產生了懷疑甚至出言逼迫,是在萬般無奈之下才被迫動身的,這不正是壹個騙子行為的經典表現嗎?

荊柯若是個騙子,他在太子丹的控制下無法逃跑,但當他離開了太子丹的控制範圍,在到秦國的路上為何不跑?

想壹想荊柯是以什麽身份前去秦國的,他是壹個受燕國委派,前往秦國割地獻圖的重要使節,他決不可能孤身上路的,壹定是有包括秦舞陽在內的大批隨從跟著。問題是既然太子丹已經懷疑他了,肯定會要求荊柯的隨從擔當監視他的任務,若是如此,荊柯從離開燕國直到走上秦始皇的宮殿前都不可能有機會逃跑的,而到了秦王宮殿前就更不可能掉頭逃跑了。

所以說,在刺秦之事確定之前,荊柯根本不想跑;當太子丹對其懷疑以後,這時荊柯若是想跑,根本沒有任何機會。

最後的疑問就是若荊柯是壹個騙子的話,他為何在秦舞陽都嚇得渾身發抖時還敢挺身刺秦?其實我雖然認定荊柯是壹個騙子,但對荊柯的膽識還是十分敬佩的,荊柯不是壹個普通的騙子,是壹個大騙子,是壹個有膽有識的大騙子,若非如此,也騙不來“中國千古第壹俠客”的美名。要知道太子丹是燕國的實權人物,要想取荊柯的人頭絕對不會難過秦王,他既然有騙太子丹的勇氣,就應該有面對秦王最後奮勇壹擊的勇氣。

不過我還有壹個疑問,既然從史記中不難看出荊柯是個騙子,那為何像陶淵明這樣的大學者也會認為荊柯是個百夫良,而沒有人提及荊柯是個騙子?難道說因為荊柯完成了他們心目中的“刺秦”偉業,就刻意掩飾荊柯是壹個騙子的事實嗎