各國對待海盜的態度不同，但是並不是說都驅離。比如韓國、印度、俄羅斯，遇到海盜就曾直接擊斃，其造成的後果就是海盜的瘋狂抱復：韓國壹商船船員就曾被“撕票”。
首先，對於海盜，在其未發起攻擊前，如何辯別，是壹個大問題。若逐壹查證，從時間、經濟、人力、物力上來講，都是不可能的事。軍艦、機打擊、擊殺海盜快艇也是有難度的，經濟上也是不劃算。對於靠近的快艇，不能壹桿子打死，都說成是海盜。其中，也有真正的漁船，印度就曾錯殺。先不說，錯殺所造成的後果（輿論、道德、國際形象、經濟賠償等壓力），就是對於受害人也不公平。
其次，擊斃海盜（未發起攻擊前，只能稱為疑似海盜）缺少法理依據。國際法無相關明確規定，各國也沒有相關法律，這是大多數國家采取驅離措施的最大原因。舉個例子：壹小偷在商場東張西望，但是在其偷東西之前，妳不能抓他。在索馬裏，海盜也是這種情況。
第三，海盜也是人，而且大多數是生活所迫（只有少數窮兇極惡），壹般情況下是只為財物，其罪不致死。對於窮兇極惡者，各國都不會放過，只不過，近幾年這種該殺的海盜越來越少了。
第四，以美為首的西方國家，為其全球利益，也是能不殺就不殺。這地方有了海盜，各國才可名正言順派兵，彰顯軍事存在，久而久之就形成了世界慣例。我國也是遵循這壹慣例，這不僅錘煉海軍戰力、檢驗新裝備，也為各國海軍跨洋行動提供很好的理由。這種情形在我歷史上被稱作“養匪自重”。