提起馮鞏，想必是無壹不知無人不曉了。他是春晚舞臺上的常客，著名的小品演員、相聲演員，還是國家的壹級演員。曾幾何時，我們已經習慣了馮鞏在春晚的舞臺上喊出那句“親愛的觀眾朋友們，我想死妳們了。”可是網上流傳馮鞏只為河南災區捐款3塊錢，卻被喊話“捐款第壹”，還有壹些其他的老藝術家也因捐款的問題人設崩塌。
壹、網曝馮鞏捐款三塊錢，卻被喊話“捐款第壹”馮鞏是壹位老藝術家了，他的相聲小品還有影視劇給大眾帶來了很多的歡樂。想必全國喜歡他的觀眾有很多，只要在舞臺上看到他的作品，總是能夠得到很多快樂。現實中他也是壹個特別低調謙和的人，非常接地氣，絲毫沒有明星架子。
河南的水災牽動著億萬人民的心，正所謂“災難無情人有情”，災區的人民備受其害，全國其他地區的人們紛紛援助，捐款捐物，給災區人民送去了物質和溫暖。
國人的心在大是大非面前總是那麽的整齊，壹幕幕感人的畫面浮現，讓我們相信災難肯定可以克服，災區人民的災難肯定會過去。
每次的災難，都會有很多的明星出來捐款捐物，畢竟他們是公眾人物應該做好表率。像慈善大家韓紅，帶領自己的團隊來到了災區現場，不僅捐錢捐物，還參與了救援，讓人是否感動。壹些不能到現場的明星會通過自己的方式，給河南人民送出祝福，其中就包括老藝術家馮鞏。
馮鞏通過短視頻平臺，說了壹些感人的話，為河南人民加油祈福。其實作為明星，在公***平臺上發布祝福的視頻是很常見的事情。
可是下面的評論就有些酸了，居然有人直接問馮鞏老師捐了多少錢，還有的說捐點錢比說話更有用，還列舉出了其他明星捐款的數目。
後來有網友不知道從哪查的，數據顯示馮鞏捐款數額3元，還附上了截圖，下面有評論調侃道“捐款第壹”。其實這個捐款3元的馮鞏，是不是那位老藝術家馮鞏不好說，畢竟全國同名同姓的不少。而且這件事情馮鞏並沒有出面解釋，消息的真實性不得而知。
二、因為捐款問題，有很多像馮鞏這樣的老藝術家“人設崩塌”了為災區人們捐款捐物是壹種美德，大難之下展示人情的溫暖。不過捐款捐物原本就是壹件自願的事情，有能力的就捐，想捐的就捐，現在卻變成了壹種道德綁架。尤其是面對明星這樣的公眾人物的時候，不捐會被罵，捐的少也會被罵。
當馮鞏出於好意，發布短視頻會河南人民祈福的時候，就有壹些看熱鬧不嫌事大的人出來咋呼，問人家捐款了嗎。還有人亮出來壹個叫馮鞏的捐款3元的圖片，圖片的真假不得而知，此馮鞏是不是彼馮鞏也不得而知。
壹些不明是非的網友看到這個消息，於是就有人聲討馮鞏，指責他不捐款，或者捐的少。其實像馮鞏這樣的老藝術能有幾個錢？
他們不像那些當紅偶像明星那樣，拍個戲上個綜藝就收入很多錢。馮鞏演戲不多，廣告沒有，綜藝不上，動不動就拿出幾十萬上百萬的實力肯定沒有。
災難壹出，網上就爆出了壹連串的明星捐款名單及金額，不得不說很多明星都很大方，尤其是那些當紅明星，幾十萬幾百萬多得是。從名單上看，基本都是當紅流量明星，那些老藝術很少出現在上面。其實這並沒有什麽，畢竟捐款是壹種自願行為，也是需要根據自己的能力而做。
其實像馮鞏這樣的老藝術家有很多，他們也受到過指責，哪怕有壹次做的不到位的地方就會被指責，還被說成“人設崩塌”。名字在這就不提了，以免以前不必要的糾紛。只是想說明的是，真的沒有必要道德綁架。
馮鞏在08年地震的時候，捐出了10萬善款，這對於他來說是壹個不小的數字。像他這樣的老藝術家沒有那麽多的收入，穿著樸實，吃喝簡單，錢都是節省出來的。
三、理性對待明星捐款，撕去道德綁架的面具大災大難面前，只要人人都獻出壹點愛，世界就會變成美好的明天。但是我們不能讓這種愛變質，每個人表達愛的方式不壹樣。
在買對災難的時候，我們常說“有人出人有力出力”，這是壹種號召，但是絕對不是強制。我們不能站在道德的制高點，去對比每壹個人，去約束每壹個人。
在災難面前，馮鞏老師公開在短視頻上祈福，作為公眾人物這也是獻出愛的壹種方式。如果他這樣都做的不好，那麽還有壹些可能因為這樣那樣的原因連祈福視頻都沒有的明星，那會如何評判他們呢？
也許有壹些人原本就是特別低調的，只是在用自己的方式默默支持著災區人民。也許人家捐款捐物了，只是沒有公開說明。在這樣的事情上，沒有誰有權利指責另壹個人。尤其是那種自己原本就沒有做好，卻公開叫囂的人，是非常可恥的。
我認為每壹個網友都應該理性對待明星的捐款問題，撕去道德綁架的面具。不要讓捐款成為明星的負擔，更不能因此形成壹種攀比之風。還有那些依靠捐點東西作秀的人，更應該受到批判。
結束語：馮鞏老師是壹位老藝術家了，他做事肯定是有分寸的，希望壹些網絡噴子口下留德。畢竟他帶過了全國觀眾朋友那麽多快樂，值得大家尊重。捐款捐物本就是壹種自願行為，不應該受到道德綁架。
最後祝願災區人民早日渡過難關，他們有強大的祖國和團結的人民做後盾。撥開雲霧終見天日，守的雲開終見月明。