Vista的系統和WindowsXP系統比 它們的區別？ 誰更好些？

首先麽，擺出我的觀點，vista比xp強，但vista沒有xp的兼容性，所以作為壹款系統，我認為xp更適合，至少目前來講，vista還是沒有理想的兼容性，但是對於那些不熟悉電腦，只需要電腦中最基本的功能（比如QQ 上網 玩普通遊戲）vista可以更完美地呈現計算機的強大~~畢竟vista的安全性 便捷性 觀賞性都是相當出色的~~這時候倒是vista sp1更好 以下麽，是從網上找的資料了~~僅供參考 使用電腦的人大致可以分為三類： 1、家庭用戶：可分為初級、高級和遊戲三類； 2、辦公用戶：可分為普通和高級兩類； 3、IT專業人士； 壹般人們談起Vista第壹印象便是其界面漂亮，半透明的窗口效果、3D Flip等。但是，這些都是比較表面的，人們對於內在了解很少。它們不選擇Vista的原因有很多，總的來說可以歸結以下幾種： 1、硬件要求高，從而系統資源占用較多，許多機器運行並不流暢。 appbeta：相對XP，Vista對硬件要求的確高，比如CPU、內存和顯卡。但是，這對於2007年以後的機器應該都不是個問題，壹般來說，即使是商用機器（少部分僅針對壹般文職人員的機器除外）其CPU已經相當不錯了，內存也便宜得不成問題了，那麽顯卡呢？真正需要Vista的人們可以不必在意Aero，如果妳是沖著Aero來的，為其投入壹個相當的顯卡也不過分吧。我的最常用的筆記本顯卡就不能開啟Aero，我並不在意其界面如何，喜歡的只是Vista新特性，當然，以後的新機器自然會滿足Aero的運行要求。至於內存，1GB應該夠了，我的家用和公司用的機器都是1GB的，壹樣可以流暢運行。當然，我不玩大型3D遊戲，否則2GB的內存也可以流暢運行，好的顯卡自然必不可少。 所以，總結壹下，對於壹般用戶而言，只要妳的機器滿足P4 2.0+1GB內存，顯卡不限，妳就可以流暢運行Vista。 2、操作與XP相比差距較大，不習慣，很多常用功能找不到在哪裏。 appbeta：我認為有這個問題的壹般都是初級用戶，以家庭和辦公用戶為主，包括部分專業人士。不論是什麽新系統，對於具有壹定電腦使用經驗的人來說，很快上手都不是問題。它們大致了解操作系統的工作及設置模式，即使是從Windows向Linux的跨越，通過短時間的摸索和網絡協助都能很快入門，何況僅僅是壹次稍具革命性的Windows升級呢？而初級用戶則不同，它們的了解多數來自其他人的指導和自己的摸索，壹旦換了新環境往往不知道如何下手，壹時不習慣很正常。 說起習慣這東西，不敢說教，只說壹點：舊習慣不破除，如何接受新東西，如何提升工作效率？舉個例子：在我的工作環境中，早些時候，很多前輩習慣於使用AutoCAD（工程制圖軟件）R14，因為那是它們數年來賴以生存的工具，對其非常熟悉以及習慣。但是，它們陸續都在我的影響下逐步向AutoCAD 2002、2004、2006、2008上轉移。為什麽？因為我可以使用許多它們無法使用的新功能，給我們的工作帶來了更高的效率，很大程度上解放了疲勞的神經。無疑，在此過程中，它們需要破除就有的習慣，適應新環境帶來的新特性。或許有些人會說，只要可以滿足工作需求就可以了，沒有必要升級。嗯，既然喜歡如此，繼續死守舊習慣吧，這是妳的自由，別人無話可說。 3、對遊戲的支持不如XP，多數遊戲在Vista不能很好運行。 appbeta：的確，之前的遊戲都是針對Windows XP開發的，自然不能保證在Vista下很好運行。那麽後續開發支持DirectX 10的Vista遊戲呢？我不玩此類遊戲，無權多說。 4、企業應用難以在Vista下部署，員工已經習慣了XP，若改變則遷移成本也是個問題。 appbeta：沒錯，企業環境下的用戶習慣很成問題，要培養員工適應新系統需要花費成本的。有關習慣問題我的觀點如上2所述。另外，制約企業擁抱Vista的重要原因還有整個辦公環境的軟件、硬件部署問題，不兼容問題必然存在。新舊兼容性不能完全消除，打個比方，如果每個產品都要保證向後兼容，我想開發者都要瘋掉了，即使它們不瘋，用戶也會瘋掉，因為這其中復雜的代碼不是壹般介質可以容納的，且過於復雜帶來的也是過於脆弱。 那麽，企業為什麽要升級操作系統呢？性能、安全應該是首要考慮的因素。微軟如何說服企業升級是個大問題，因為除了安全性暫時好於XP外，性能提升並不明顯，或許SP1、SP2之後企業會接受Vista。 5、軟、硬件兼容性差，較舊的軟、硬件不能正常在Vista下運行。 appbeta：對於家庭用戶而言，完全不必要在意這個問題。這已經是屬於測試期間的Vista的問題了，現在的Vista內置了大量的驅動程序，而且可以在線更新驅動程序。在各軟件廠商的努力下，壹般的軟件和驅動程序的兼容性已經不是問題了。 6、Vista操作繁瑣，UAC、文件操作繁復，令人厭煩。 appbeta：關於UAC，爭論太多，習慣了Windows賦予普通用戶超級管理員權限，看到UAC誰都不習慣。不可否認的是，UAC的設置的確很煩人，每次都會沒完沒了的提問、回答，如此往復循環。但是，技術專家們都建議我們不要禁用UAC，否則壹些重要的安全功能也會隨之遠去。所以，我們只能期待微軟對UAC做些改進了。順便說壹句，我的UAC是關閉的，平時不使用Administrator賬號，而且不裝防火墻和殺毒軟件，因為我時常訪問的網站相對較為安全。 7、Vista運行效率低下，不如XP，多種測試也證明了這個結論。 appbeta：不可否認的是，相同的較低配置的硬件平臺上，Vista的運行效果不如XP。這是很自然的事情，Windows就是如此。但是，因此說Vista的運行效率不如XP是不合適的。作為創新較多的新操作系統，許多方面功能和易用性都超過了XP。不要看評測，百聞不如壹見，親自試用看看吧。有個問題：這些測試工具開發對象是針對誰的？Vista還是XP呢？運行在不同的操作系統之上，可比性真的可信嗎？ 8、任務管理器中內存占用比例高。 先看個笑話： "2GB的物理內存對於Vista來說根本不夠用！證據：因為裝上3GB的物理內存後，用掉2.1GB是很輕松的事情，2GB的人看見只使用了1.5GB，其實有600MB已經被擠進虛擬內存了！我想說的就是，2GB對Vista來說，不過相當於512MB對XP，僅僅能夠滿足裸奔。要想真正流暢、不需要頻繁借助虛擬內存來騰空間，恐怕3、 4GB的物理內存是必須的。" appbeta：我們知道，Windows對內存的使用率不是壹個定值，妳的內存越大，使用的數量就越多，比如1GB和256MB時的XP內存占用對比。想當初，256MB運行XP已經是非常流暢了，但是現在呢？1GB也不嫌多吧。Vista的內存管理機制與XP不同，Vista把絕大多數物理內存都當成了壹個名叫超級預存取塊，即 SuperFetch的緩存裝置。Vista利用SuperFetch內存緩存裝置，動態地把系統經常需要用的後臺程序和磁盤數據預先提取到緩存中，隨時加速應用的運行。所以，不要用老觀點看待Vista的可用內存量，思維也要與時俱進了。有關Vista內存管理可以看看專家們怎麽說：blogs.itecn.net。 三、結論 其實，有相當壹部分人對Vista壹些印象來自網絡上壹些過期的和不負責任的言論，它們對Vista缺乏了解和體驗而抵制，說白了，就是不會用，他們不知道如何高效使用Vista，其體驗主要停留在表面，所以短時間內壹時無法理解而放棄。有關使用Vista的理由，無須我壹壹表述，各位使用XP和Vista的用戶請務必仔細閱讀和體驗微軟提供的使用Windows Vista 100 個理由：microsoft.com。 我只舉壹個例子，我們最常用到的資源管理器，也就是XP中的"我的電腦"，其變化絕對是革命性的，搜索、側欄、篩選視圖尤其如此，還有移動、復制、刪除文件的可視化體驗，這些絕對不是XP或者第三方程序可以比擬的。資源管理器的工作效率對於我們的日常文件操作非常重要，所以可以為我們的工作帶來很多便利。 根據我1年來的使用體驗，作為家庭用戶，Vista絕對值得推薦。