韓信和白起都是歷史上有名的將領，都是戰無不勝，攻無不克。但是他們對打仗的方式方法有不同的觀點，韓信主張打仗講究方法技巧，以最少的兵力贏對方最多的兵力；而白起主張硬碰硬，正面對戰，寧願自損八百也要贏敵壹千。而韓信很看不上白起的打仗方法，所以才會笑話他。
以韓信的觀點打仗最重要的是計謀，好的戰略方法可以不費壹兵壹卒就可以打敗對方，而像白起那樣采用人海戰術，那是最下等的作戰方法。之前韓信攻打燕國就不費吹飛之力就打了勝仗，主要靠的就是策略。
而白起的作戰方法是憑硬實力打勝仗的，他除了本身的戰鬥能力強之外，很重要的原因之壹是他背後有壹個強大的秦國做靠山，秦國在當時時候最強的國家，所以白起才能有底氣跟敵軍打硬仗。
在後期的長平之戰就證明了這壹點，那時候秦國死傷嚴重，軍隊力量不足以打硬仗，所以白起就不敢再輕易出戰了而是比較保守。而韓信是在劉邦最弱的時候，屬於創業初期，硬是靠自己的謀略為劉邦打開了局面，最後穩坐帝位。
其實白起論實力不壹定不如韓信，軍隊除了主將要厲害之外，也要有強有力的部下做後盾，白起手下有廉頗等優秀的軍事家，而韓信是獨領風騷，雙方對陣起來，很難判定誰勝誰輸。
而且白起在前，韓信在後，韓信應該也沒少借鑒白起的戰鬥經驗，只不過他也有自己的壹套理念，所以自認為青出於藍勝於藍，所以看不上白起。