如果杜魯門沒有解雇麥克阿瑟，就很難預測反美運動會發生什麽。韓國人很有可能只是嘲笑 "半島"，但美國人卻長期被困在東亞廣闊的內地，中歐和西歐、南歐的許多國家開始公開向蘇聯靠攏。其實，這個問題本身並不清楚，因為有壹種可能，杜魯門並沒有解雇麥克阿瑟，但麥克阿瑟並沒有延長半島戰爭。
事實上，杜魯門解雇麥克阿瑟的主要原因不是因為麥克阿瑟在給參議員的信中的羞辱，而是因為麥克阿瑟和杜魯門在美國戰略中心的位置上存在不可調和的分歧。在杜魯門看來，毫無疑問，歐洲要比亞洲重要得多。如果美國把精力和資源集中在半島，可能會讓蘇聯在歐洲做大，削弱中歐甚至西歐的國家，這對美國來說是絕對不能接受的。因為中歐和西歐國家對蘇聯的意義在於科技，蘇聯在二戰爆發前不是科技大國，科技水平遠遠落後於英法德美等大國。
但蘇聯通過二戰英美全面援助，如中國二號總工程師陳祖濤先生對蘇聯的技術支持，蘇聯外貿部壹位副部長可以明確告訴陳祖濤先生，蘇聯的空客生產線和全套生產技術是美國二戰期間援助的，不信可以去看看陳祖濤先生的回憶錄。如果杜魯門不解雇麥克阿瑟，美國人有可能會輸掉這場戰爭。在麥克阿瑟的領導下，美國佬領導的所謂聯合國軍要麽陷在朝鮮的泥潭裏，要麽被徹底趕出半島。然後，就像蔣介石1949年退守臺灣時那樣，以海空軍的絕對優勢占領幾個小島，如巨濟島，勉強有地方懸掛 "大韓民國 "的旗幟就不錯了。
小編針對問題做得詳細解讀，希望對大家有所幫助，如果還有什麽問題可以在評論區給我留言，大家可以多多和我評論，如果哪裏有不對的地方，大家也可以多多和我互動交流，如果大家喜歡作者，大家也可以關註我哦，您的點贊是對我最大的幫助，謝謝大家了。