記得有本書記載了壹句老話，英國人不管犯了多少罪，給獨立的前殖民地留下的至少是壹個比較完整的政治和工業體系，而大部分法國人留下的只是壹個爛攤子。壹看非洲好像也差不多，英占區基礎比法占區好。不知道這是因為(英國人會選擇更有潛力的地方殖民)還是因為(英國人更擅長管理殖民地)。
1913非洲各國殖民勢力範圍圖(比利時:黃色；英國:紅色；法國:藍色；德國:綠色；意大利:綠松石；葡萄牙:紫色；西班牙:粉色)
文化圈和經濟圈比死板的地理圈更能說明問題。比如北非很多國家其實都屬於中東。他們和那些產油的以色列國家更同源，關系更密切，接觸也更多。比起南非，他們更像小國。
非洲國家的邊界是歐洲殖民者？亂塗亂畫？並成為。殖民者還把所謂的民族概念帶到了非洲部落。後來非洲國家之間的戰爭，國家內部民族間的矛盾和仇恨引發的大屠殺，大部分都與此有關。說白了，殖民者帶來的影響根深蒂固，難以消除。
歷史、文化、政治都不是根本原因。只要看看智商圖就知道，歐美是文藝復興先崛起的。近代只有東亞崛起，因為東亞平均智商高於歐美，非洲不會崛起。因為平均智商只有60多，數學怎麽漲？未來仍將以東亞和歐美為主，其他地區沒有崛起的可能。
非洲衛星圖像地圖
其實窮國的窮人基本上只想有出路，不僅是非洲，拉美也是如此。典型的是巴西和非洲有好的體育，因為他們只能靠這個來實現階級飛躍。自然，出現在媒體上的非洲人擅長運動，特別喜歡用強壯的黑人當演員(沒有他，奴隸制留下的刻板印象)。久而久之，都覺得黑運動好。其實如果妳真的看過非洲的照片，基本上都是皮包骨，吃不飽飯。我不相信妳會告訴我他們擅長運動。我註意到壹件非常有趣的事情。在南非，曼德拉改革南非後，雖然他的改革本質上是失敗的，但南非的黑人至少還算是人(在此之前，在控制南非的白人眼裏，南非的黑人只是兩足動物)。然後，他們的生活稍微好了壹點，因為曼德拉讓工廠不得不招黑人工人。但是因為沒有受到什麽好的教育，他們頭上還頂著酋長和白人，他們的生活還是很糟糕，但是有些白人和他們壹樣糟糕。
南非
埃及
然後，很多南非以外的黑人來到南非，這些外來黑人受到南非黑人的歧視。妳要發展資本主義，完成現代化，妳得維護妳的主權，妳的貨幣有主權，妳沒有主權，國內資本歸外國資本家所有。外國資本家不會以自己的利益為代價和妳搞國家建設。如果貨幣沒有主權，妳的國家就完蛋了。日韓的崛起是因為第壹島鏈和第二島鏈。越南之所以有工業，是因為人們打過仗，西方資本已經被清空。奇怪的是，那些被西方操縱的國家，非洲和印度，能夠崛起。
我認為這和種族無關。如果妳這麽說，比熱帶非洲更費拉拉的美洲印第安人就是黃種人，還有被歐洲人打死的澳洲人。他們比印度人還慘，已經被歐洲人殺了。這怎麽解釋？當時真的是誰占領了歐亞北非這些地方誰就有文明。當時這個地方支持頻繁的交流。為什麽非洲沒有真正轉移產業的國家？難道不是地緣政治嗎？東亞是真正的大國博弈場，是蘇聯和美國博弈的最前沿。兩個大國都在這裏極力扶持小國，企圖對抗。東亞的軍事力量極其密集。這裏說的不是羊毛，而是真正的大國支持小國互相對抗。非洲不是大國對抗的前沿。當然，羊毛是可以拉的，那些國家不需要真正的工業化。
非洲以熱帶氣候為主，從圖片上也能大致看出海岸線的曲線。
工業化必須有壹個合適的地理位置。二戰後第壹批承接美蘇產業轉移的國家基本都是冷戰的前線國家？東西歐，日本，中國東北。然後要有穩定的社會環境和良好的勞動力資源。所以有四小龍四小虎，航運方便，勞動力好。至於這個國家為什麽社會穩定，勞動力素質還可以接受，跟政治文化問題有關。反正不管是哪壹個，非洲都是相當遜色的。
看看橫跨大西洋的北美，還有熱帶的非洲，到處都是叢林。直到19世紀，歐洲人才深入非洲大陸。而且看紀錄片我們也知道，河兩岸的部落甚至語言不同，可見交流是多麽的封閉，所以當然落後。在這樣的狀態下，歐洲人被拖入19世紀的世界市場，當然只是被奴役。
其實非洲真的沒有什麽好東西。雨林裏整天下大雨，莊稼壹沾上花粉就結不出果實。出了雨林就是草原，勉強能種點莊稼，高原熱量不足產量不高。地基的其余部分是沙漠沙漠，但有足夠的熱量，沒有水。分散的種植地聚集不了人口，進壹步阻礙了工商業的發展。
我個人認為根源是文化。非洲近代史被各種文明征服，導致了文化的混雜。他們沒有學到任何東西。他們學了英美民主，但也只是徒有其表。任何政治形式，其實都是建立在壹個系統的文化之上的。為什麽伊斯蘭國家這麽多？因為他與宗教嵌得很深，美國的民主無法在星月的旗幟下開花結果。用我自己的話來說，可能是錯漏百出，也算是引玉。我認為當文化和政治能夠自洽時，壹個強大的國家才能產生。其實這種事情並不常見。我覺得人類歷史上只有兩個。第壹個是西方的民主自由政府，第二個是中國的科學民主政府。
非洲本土文化單純靠切割標榜現代性，但實際上逃不出氏族制度的藩籬，傳統文化很強，這就決定了它自然達不到歐美的高度。這裏要吹壹波中國，其他國家逐漸強大，用崛起這個詞，但我們更喜歡用復興。我覺得我們的文明可以達到很高的水平，但是在歷史的某個點上，生產力無法適應時代。壹旦調整得當，我們就是王者歸來。
蘇丹喀土穆
總結起來，其實有四點:
1.非洲本身並不是壹個整體，甚至非洲的社會結構都是這個世界格局的投影。同樣的非洲人生活在埃及和中非，差距有墨西哥和美國那麽大。非洲人自己也不同意。期待非洲統壹，不如期待中越日韓統壹。非洲發達國家根本不關心非洲的情況。就像zg不關心越南的發展壹樣。這使得非洲不可能有任何zz協同作用來實現壹個大國內部的改革。
2.非洲曾經存在過具有歷史使命感和先進生產力的組織嗎？它確實存在，但沒有壹個能讓它令人興奮。為什麽？因為非洲落後但不窮。非洲有些地方農業水熱條件相當好，不缺糧食。缺糧的人很少。
3.非洲工業化有可能嗎？只要世界工廠還存在，非洲就沒有全面工業化的可能，永遠達不到zg工業化的水平。如果加工貿易產業全面轉向非洲，還是有壹點希望的，但是現在已經是2020年了，工業系統馬上就要自動化了。廉價勞動力哪裏能撈到加工貿易的油水？
4.教育。非洲不缺留學生，問題是他們肯定回不去了。為什麽？因為非洲沒有希望，沒有發展。為什麽沒有發展？請看123。
蒙巴薩-內羅畢標準軌距鐵路列車
和國民性真的有關系。強大的國家基本都位於溫帶地區。在歷史的長河中，這些地區的人偷懶就會餓死。是的，他們真的餓死了，身體上消失了，所以懶惰的基因會被削弱，被淘汰。熱帶地區得天獨厚，資源豐富，隨便吃點水果也不會餓死。這頓飯吃的不愁，自然就樂觀懶了。當然我覺得體制也有關系。肯尼亞、埃塞俄比亞等國在學習中國模式後，近年來發展迅速。但歸根結底，制度還是需要人來制定和執行的。遇到的外國人越多，越覺得人和人之間真的不壹樣。