中國出兵朝鮮，打響抗美援朝戰爭，出於國家利益的考慮。戰爭之後，對手也是手下敗將這樣評價中國：
1、美國參謀長聯席會議主席布雷德利如此評價朝鮮戰爭：“在錯誤的時間、錯誤的地點，同錯誤的對手打壹場錯誤的戰爭。”
2、“聯合國軍”首任司令官、“二戰”名將、美國五星上將麥克阿瑟對中國人民誌願軍評價道：中國軍隊常常避開大路，利用山嶺、丘陵作為接近路，他們總是插入我縱深發起攻擊。其步兵手中的武器運用得比我們熟練，充分。敵軍慣於在夜間運動和作戰。敵人步兵訓練優良，小型武器和輕便裝備充分，但幾乎沒有起支援作用的空軍，而且大炮、高射炮、運輸和交通設備等方面都特別缺乏。
3、“聯合國軍”第二任司令官李奇微是這樣評論誌願軍的：中國人在夜間進攻特別神秘莫測，不可思議。中國部隊很有效地隱蔽了自己的行動。每個執行任務的士兵都能做到自給自足，攜帶由大米、豆類和玉米做成的幹糧以及足夠的輕武器彈藥，因而可以堅持四五天之久。敵人以東方人特有的頑強精神奮力加固他們在山上的工事。中國人是勇士，他們常常不顧傷亡地發起進攻。
4、李奇微把韓國軍隊與誌願軍做了對比：“南朝鮮軍隊缺乏得力的領導，他們在中國軍隊的打擊下損失慘重，往往對中國軍隊有非常大的畏懼心理，幾乎把這些人看成了天兵天將。腳踏膠底鞋的士兵如果突然出現在南朝鮮軍隊的陣地上，總是把許多南朝鮮的士兵嚇得頭也不回地飛快逃命。他們沒有秩序，丟掉武器，沒有領導，完全是在全面敗退。他們只有壹個念頭——逃得離中國軍隊越遠越好。”
5、李奇微把美軍與誌願軍作了比較：(美軍)部隊不願放棄某些物質享受，害怕離開為數不多的公路，不願在沒有無線電和電話聯絡的條件下實施運動，此外，在同敵人作戰時頭腦過於簡單。這支部隊是這樣依賴公路，不重視奪占沿途高地，不熟悉地形和難得利用地形，不願拋開使部隊傷亡慘重的汽車而代之步行，不願深入山地、叢林到敵人的駐地去作戰。
6、美第八軍軍長範佛裏特對誌願軍的評論是：“以個人而論，中國士兵是壹個頑強的敵人。他們沒有防彈背心，沒有鋼盔。他們只穿上軍服，戴上軍帽，踏著壹雙帆布鞋。他們攜著步槍，腰上皮帶配有二百粒子彈。他們攜帶數枚制造粗劣的手榴彈，糧食是用米和雜糧磨成粉狀而成的，裝在壹條長管形布袋裏，必要時可維持十幾天。中國軍隊醫療設備簡陋，萬不能和我們的醫療隊、前線救護站，以及完善的後方醫院相比擬。但是，他們永遠是向前作戰，奮不顧身的，有時甚至滲透到我們防線後方，令我們束手無策。”
7、美國國防部長馬歇爾評論說：中國***軍是壹個幽靈，連個影子也沒有。***軍沒有機械化部隊，只好巧妙地實施徒步滲透，迂回包抄行動。敵人的行動比我們的行動意圖更隱蔽。
8、前“聯合國軍”法國希爾將軍說：我認為時下，壹些人包括很多中國人，他們對韓戰(朝鮮戰爭)的看法簡直就是在胡說。他們根本不理解，我們當時的對手是誰。“鴨綠江的冬季戰役，我的部隊壹次戰役下來，損失慘重，我從士兵眼神中，看到的不是怒火，而是恐懼！”
9、美國《安斯凱頓研究室》首席研究員偌布斯·弗蘭克評論：北韓戰場上的中***軍隊，除了軍事裝備上不如美國聯軍，而其他無論鬥誌、勇氣，都是美國難以想象的高……當時，中***軍隊可以說無論哪壹支都可以在壹塊陣地，獨擋壹路盟軍。而盟軍除了美軍以外，其他部隊都是壹觸即潰。
10、壹個西點軍校教員評論說：要知道參加韓戰的美軍部隊均非等閑之旅。美八軍、陸戰壹師、騎壹師都是美軍中響當當的王牌軍、常勝軍。官兵又剛打過二次大戰，富有實戰經驗。裝備有世界最新型的坦克、火炮和各種輕重武器。並且擁有絕對的制空、制海權。除了第壹次戰役有措手不及的原因外，實在沒有什麽其他的借口可找。美軍在韓戰中壹再失利，不但在戰役初期遭受突襲時失利，在中後期的兩軍對壘攻防中也勝少敗多。就只能得出壹個令人很不舒服的結論：裝備占優的美軍在戰場上的作戰表現不如中國軍隊。
11、前美國陸軍將軍麥克爾·艾倫說：只有傻瓜才選擇中國作對手。