雍正的父親康熙創造了盛世神話，最後留下了壹大堆問題:官員腐敗，效率低下，國庫空虛。早在當藩王時，雍正就深感憂慮。康熙四十八年，戶戶存款五千多萬，六十壹年，才八百多萬。下降的原因是赤字。雍正即位後，壹改父親寬厚的作風，考核官員“嚴格”，實行強硬政治。他大力整頓吏治，清查錢糧虧空，嚴懲查實的貪官汙吏，追回贓款，查封家產；此外，將促進誠信改為培養誠信，實行“棄羨歸公”。官員按等級從中提取“養廉銀”，給予官員合理報酬，讓腐敗失去借口。雍正的高明之處在於不僅懲治了壹大批貪官，而且在加大懲罰力度的同時訴諸制度保障，對清理吏治頗有成效。
雍正殺了壹大批貪官，保持高壓，讓官員對“錢”字不寒而栗。對貪官執行死刑時，往往會組織官員旁聽。他認為，現場警示教育比讓官員學《論語》有效得多。同時，雍正獎勤罰懶，迫使官員改變作風，轉變思想。雍正本人是中國歷史上最勤奮、成就最高的君王之壹。雍正每天睡眠不超過4小時，只在生日那天給自己放了壹天假。根據現存檔案，僅祭奠儀式他就批了654.38+00多萬字，是0.755-7.9萬字總和的3倍多。
雍正既不容忍官員的“貪”，也不容忍官員的“懶”。兩手抓，兩手都要硬的結果，導致了壹時的官風，尊卑勤儉，貪汙腐敗，得到了很大的遏制。表現在以下幾個方面:壹是政治上，康熙帝後期，強調仁政慈善。但官員懶惰，拖延，不求上進，但求錯誤。這種頹廢的趨勢已經被扭轉。其次，財政上，扭轉了康熙後期的財政赤字，財政結余較大，為乾隆早期的發展打下了良好的基礎。第三，在官員管理方面，從朝廷到地方政府，從總督到知府，官員們都不敢對雍正帝掉以輕心。
雍正帝統治時期，官方風氣迅速逆轉，宣稱“雍正執政，無官不吏”，這實在是中國封建社會的奇跡，也為推進各領域改革提供了保障條件。創建軍部，集中力量推進改革；取消人頭稅，緩解社會矛盾；沒有腐敗和懶惰的伏筆，很難想象會做出改變現狀、維護國家統壹這樣的大動作。至於雍正改革元朝的新政為什麽難以阻止清朝滅亡，那是封建制度的必然結果，不是壹兩個皇帝能夠改變的。
然而，13年雍正從繼位到暴斃的每壹步帝王生涯，都伴隨著壹個“汙點”，以至於原本的“康雍盛世”後來被戴著有色眼鏡的歷史學家改成了“康熙乾隆盛世”，雍正在江湖野史中的形象更是不堪入目。為什麽勤奮的雍正帝留下來罵？主要原因是他得罪人了。根據今天的
在有關雍正的各種傳說中，篡改遺詔“傳至四帝”、“乾隆是漢人”、“呂四娘報仇砍頭”是三個主要的謠言。
1.“雍正改了聖旨”。康熙皇帝本來是把皇位傳給十四子雲禪的，但雍正偷偷把聖旨中的“十”字改成了“禦”，於是聖旨就變成了“傳四子”。改詞不值壹駁。漢字簡化之前的“於”字是用繁體字“於”寫的，而不是現在的簡化字“於”。幾乎不可能把十字架追溯到壹個詞；其次，聖旨這麽大的事，除了註明是哪個兒子，總要寫上太子的名字。康熙十四子取名為陰貴，與四子陰_，差別較大，不可能通過改字來蒙混過關。最後清朝執政，遺詔壹般用漢、滿、蒙三種文字書寫。即使能改壹個字，也不可能同時改三個字而不被發現。
2.“甘龍是漢人”。龍皇帝，姓愛新覺羅，是清朝之後中原地區的第四位皇帝。他在位60年，為清朝的繁榮立下了汗馬功勞。他的確是壹代有為君主。但是在民間，乾隆皇帝的故事很奇怪，據說他是海寧陳氏之子。著名歷史學家孟森引用史實對此進行了反駁。陳在海寧仕途的興盛始於明末，至康熙、雍正達到頂峰。乾隆即位前，陳的很多追隨者已經去世，陳世冠依然存在。他是金庸小說中寫的乾隆之父，但壹直沒有受到乾隆皇帝的特別重視。幹了六年，升任內閣大學士的陳世冠，起草政令出錯，很快被免職。不僅如此，乾隆皇帝還當面訓斥過他。"他之所以無能，是因為對他的職位來說，他太卑微、太重要了。"這樣嚴厲的責罵，壹般的前大臣很少收到，更別說傳聞中的皇父了。況且滿族人進入中原以來，壹直對漢人有所提防。以雍正的才能，更不可能把大慶江山交給壹個不是親生兒子的漢人兒子。因此，毫無疑問，甘龍是雍正的親生兒子。
3、呂四娘復仇斬首。根據傳說，呂四娘是呂留良的孫女。野史記載呂留良因雍正文字獄被殺，呂四娘以選妾為名潛入宮中復仇。後來雍正叫他在床上伺候，他就用匕首把雍正斬首了。比如《野史》作為《資治通鑒》，就有清代呂四娘的記載。然而，正史中並沒有呂四娘的記載，她刺死雍正只是壹個傳說。這個說法之所以能廣為流傳，有兩個原因。第壹，在清朝，滿漢對立非常強烈。所以，呂四娘刺殺雍正的故事，可以滿足漢族知識分子和群眾壓倒性的情緒；第二，大部分人都很好奇，雍正的死因壹直不清楚。用呂四娘來暗殺這樣的笑話無疑能引起人們的“興趣”。這大概就是呂四娘刺殺雍正的傳說經久不衰的原因。根據清代不同年份的記載，雍正可能死於丹毒。因為，雍正死前12天，在主管太監的監督下，200公斤煉丹用的黑鉛被帶進了圓明園。雖然這個解釋不是絕對的，但是是可行的。
呂四娘刺殺雍正的故事雖然極不靠譜，但近幾十年來卻被影視圈視為珍寶，被不斷改編成20多部電影電視劇，進壹步放大了雍正在民間的負面形象。其實很多關於雍正的傳說完全是假的，大部分都是虛構的。