先說說人文領域的獎項吧。這兩個獎大多時候名不副實，有的甚至完全是為了獎勵各國的反體制、黑體制人士。咱中國用了不到40年時間讓10幾億人脫貧，讓數億人擺脫文盲，讓壹片片沙漠變成綠洲等等，這些可謂都是這個地球上前無古人的偉大創舉，難道出他十個八個和平獎不應該嗎？可中國獲和平獎的，卻偏偏是要顛覆這個體制的人。
再說說自然科學的獎項吧。有人說，自然科學不像人文科學的標準那麽軟，不會搞雙重標準，中國的諾貝爾自然科學獎項極少，主要還是我們的基礎研究不紮實，沒有拿得出手的頂尖科研成果。我承認諾貝爾自然科學獎項確實比人文獎項的標準要硬，而且硬得多，但難道就真的完全符合人類社會科學發展的現實嗎？我看也未必。
還是那句話，既然壹些人吹噓基礎科研是科技進步的地基，那中國這些年如此巨大的科技進步，甚至稱得上飛躍式的發展難道就是沒有地基的嗎？壹些人動不動說這是搭了其他國家的便利，壹看就是扯。哪個國家的科技進步是以壹己之力發展的，大家都是互為基礎、互為條件，而且科技投入越多的國家為人類科技進步所作貢獻越多。這些年，中國的科研投入僅次於美國，貢獻自然不會小，而且未來超過美國也是肯定的。
之所以中國科技發展如此迅猛，而諾貝爾自然科學獎項仍然不多，原因恐怕有二：第壹是也存在壹定的雙重標準。不要把洋人說得跟“白蓮花”壹樣，既然是他們出錢設立的獎項，就不可能沒有親疏遠近，在基本相同的條件下，肯定會選擇和西方利益相近、價值觀相近的國家科學家；第二是出成果與出獎項有個時間差，重大的科研成果很多都得幾十年後才得到大家的認可，中國很多重大科研成果暫時未得到認可也很正常，存在延遲十分正常。
另外，諾貝爾獎其實也不過是西方的壹個遊戲而已，玩玩是可以的，但上頭就傷身了。人類的壹切進步，不是為了更好地服務人類嗎？我們搞科研、推動文明發展不是為了獲獎，而是為了成為更好的自己。能不能獲諾貝爾獎，只是我們發展中國過程中的副產物，能獲得很好，不能得到也沒什麽，畢竟獎勵的資金是人家出的，不給妳也沒有什麽。我經常說中國人要平視世界，不要跪著仰視，包括在諾貝爾獎也是。對諾貝爾獎的執念，其實就是壹種仰視。
是時候該醒醒！中國發展到今天，應該在幾乎所領域重建重構我們的世界觀、認識觀。真正平視這個世界後，相信妳會對很多事物得出與以前完全不壹樣的見解。