我們先來定義什麽是實戰劍術,西方人對實戰劍術定義跟東方略有不同,他們認為壹種能夠被人簡單掌握，在戰場上能夠壹擊使敵人失去戰鬥力或可以導致敵人失去戰鬥力同時又可以做到以壹戰多的劍術，而且它的技巧必須是可以速成並且有效的,這才可以被稱做實戰劍術。
我來簡單看壹下主刺劍的發展史，主刺劍類被認為是起源於14世紀的穿刺劍（ESTOC），劍身堅硬，截面成三角形或方形，沒有刃,有大型的十字護手,劍柄雙握，有槍托壹樣的配重球，全長大約50英寸以上，重2－3KG,被用來刺穿當時盛行的板甲，很多當時的騎士和傭兵都把它當做第2武器使用，但是，它的效果遠不如壹把要輕便許多的戰錘,於是，在使用了不到半個世紀的時間，ESTOC便從戰場上消失了,它的使用技術也跟著消失了，但據許多歷史的記載，它只是被用來刺穿被擊倒的敵人騎士的身體。
15世紀末,城市發展了起來，喜好優雅的法國人重做了刺劍,於是，西洋劍rapier(左羅手中的就是這玩意)誕生了，早期rapier的護手並不是我們在電影上看到的復雜的復合護手,它們依然沿用簡單的十字護手甚至配重球，他被使用在狹長的城市街道中，並逐漸成為市民服飾的壹部份,這時的主刺劍類還是雙刃的，劍術動作中還包含大量有效的割和切削，護手可以有效的進行繳擊和誘擊，但要註意的是，"這種劍並非來自戰場，它的主要目的是防身和決鬥。"16世紀中葉，有延長護手的西洋劍基本成型。頎長的劍身基本是方形的，直到最後幾英寸才變扁出刃。這樣劍手可以用抽擊的方式割傷對手的臉和眼睛。有時劍身竟然長達60英寸，這樣反而會給劍手帶來不便。於是劍身又收縮至34~40英寸的範圍。這時的rapier已經有了復雜華麗的籠狀和杯狀護手，對劍手的手部和前臂提供了完美的保護。
使用技術方面當時還存在著壹些強悍的流派，比如意大利流派的刺劍術，劍招實用而兇狠，但是，它只能用於公認的規則約束下的決鬥。十七世紀初,刺劍的技法有所發展，並出現了樣式成熟的騎士佩劍護手，也就是復合碟狀護手。它們的使用技術並不像電影中的左羅那樣，握著rapier卻使用與之風牛馬不相及的室內劍術。於是有人便認為這就是現代花劍重劍等擊劍運動的始祖，但事實上，這時的rapier並不比手半劍輕，關於這點，筆者有幸試過壹些史實的rapier,壹些17世紀的40英寸左右的rapier的重量都超過了1500克,更有甚者超過了2000克。它真正的標準使用技術是配合著左手刺(Main－gauche)或是破刃劍(Sword－breaker)使用的，這些以法文的"左手"命名的小匕首是壹種致命的小玩具，它們有盾壹樣的護手，可以有效的格擋，更可以進攻，許多左手刺的刃上還有凹槽，用於繳住敵人的rapier並擰斷,這就是破刃劍。在很多流派中，都是用rapier來牽制敵人，然後突然刺出左手刺,可以說在這些流派中，真正致命的是左手刺,還有壹些就是破刃劍繳住敵人的rapier然後加以攻擊的流派,但遠不如以上的那些有名。這是壹種非常有效的決鬥劍術，遺憾的是，它僅僅只是決鬥劍術,它的"有效"僅僅是建立在當時公認的決鬥規則上的當然，這些劍術跟現代花劍重劍等擊劍運動是完全不同的，甚至連邊都不沾，更不用說是起源了。
17世紀中,主刺劍達到了頂峰，使用其的決鬥比比皆是，但是卻沒有人將它應用於實戰，因為它本身並不是來自實戰，而是為公認的規則約束下的決鬥而設計的,受文藝復興的影響，它們越變越優雅，18世紀，貴族們幹脆拋棄了還存在著很大殺傷力的刺劍術(但也存在著壹些過度流派的劍術,但並不多,就像民間的俠客壹樣)，於是，室內劍(Smallsword)出現了，這種短小的劍完全拋棄了刃的設計，劍身成了圓柱形，甚至還拋棄了劍尖的設計，變成了壹小金屬球，原來能為劍手提供很好保護的交叉護手逐漸退化為裝飾品,它們輕盈纖細,使用技術也慢慢的開始像現代花劍重劍等擊劍運動的技術，但是，這時的劍術中還有大量有效的奪劍動作，但是後來也被取消了，主刺劍逐漸成了貴族們的玩具，按劍術的演化來說，其實室內劍才是現代花劍重劍等擊劍運動的祖先從歷史上看，主刺劍類從壹開始就沒有效的應用於實戰，有趣的是，有記載用rapier的高手西班牙貴族在傭兵戰爭中將rapier用到了戰場，鬧出了歐洲兵器史上的大笑話，在火槍和弓箭的對射之後，敵方的傭兵掄起了手中的闊刃劍，那些喜好優雅決鬥的西班牙貴族卻發現他們的劍和劍術變成了廢物，別說刺穿敵方傭兵身上最簡易的硬皮甲，就是連自殺都做不到，在他們所謂的"野蠻而笨拙"的闊刃劍面前連出手的機會都沒有，近戰幾乎成了單方面的屠殺，這也導致了著名的西班牙闊劍Pizzaro和西班牙盾劍術的誕生。
從劍的本身來看，16世紀初的rapier跟同時期的實戰劍雙手巨劍(Zweihnder)來比較，那時的冶煉技術已經非常發達，出土的雙手巨劍都保存完好，具備柔韌的劍脊用於保護堅硬的劍刃,劍脊劍刃分別有不同的鋼材打制，而rapier的情況要糟糕許多，整個劍身就是壹條熟鐵打制，再加簡單的淬火,劍身內外含碳量壹致，壹折就會斷掉，要麽就是劍身奇軟，但奇怪的是它的護手卻纏金繞銀，這充分說明了它是貴族用的，很多出土的實例,包括後期的許多都說明了它並不能上戰場，甚至是華而不實的。再說軍刀運動,包括大量的劈砍，抽刺等激烈的招勢，有人認為它是歐洲最完美的劍術，事實上，它起源於18世紀的海軍軍刀，這是壹種有趣的刺劍，可以說是rapier的變形劍，它細身直刃,像刀壹樣單刃，看起來似乎是比較完善，但是事實上，它的刀背跟它的細身相比實在太厚了，完全是rapier劍脊的厚度，它單刃卻像rapier壹樣是直刃，而且，最重要的是，它的重心在劍護手處，這樣的壹把所謂的軍刀，別說劈砍和斬擊了，再訓練有素的擊劍手都不可能用它進行有效的切削，它唯壹有效招勢還是刺，它完全是為了那些用貫了室內劍術手無縛雞之力的貴族們而設計的，說什麽訓練有素都是胡扯，對壹位水手來說壹把彎刀要來得有效的多。
最後，從戰鬥的人群來說，文藝復興中期左右戰場的還是使用"野蠻武器"的傭兵，騎士們早就墮落成了腐敗，講究奢華的貴族，而主刺劍和劍術就是這些人發明的，而羅馬教皇也寧願花重金去雇傭瑞士和德國的傭兵去當護衛隊;文藝復興中後期戰場的主武器成了火器，闊刃武器和全盔甲退出了戰場,主刺劍和劍術也被當成了運動壹直到今天。
我們評論壹種劍,只評論武具的好壞是非常沒有意義的，我們重在評論它們的使用技術的優劣，我們拿著壹把阿比西尼亞彎曲雙刃劍shotel,不會使用的人會說它是廢物，但在壹個阿比西尼亞戰士手中，它卻成了可怕的奪命使者，就如同不了解歐洲實戰用劍的人，看見闊刃劍就會說"這是為蠻力披砍設計的，完全不是劍術",我接觸過壹些擊劍的教練，他們在講擊劍歷史時的論證都是錯誤的，有些更是借鑒了ThomasPage胡謅的言論，我們要客觀的評論實戰劍術，而不是主觀的臆想，而這種客觀的評論只是建立於對實戰用劍,而不是所謂的擊劍運動，我認為它們完全沒有資格跟史實的實戰劍術相提並論。