PConline雜談毫無疑問，消費電子是壹門由科學技術支撐起來的產業。無論是半導體芯片、電路、外殼加工等硬件方面，還是操作系統、應用等軟件方面，都完完全全是科學的產物。然而，這麽壹個科學得不能再科學的行業，到了消費者手中，卻誕生出了各種玄之又玄、難以用科學解釋的說法、玩法。“A卡比N卡畫質好”、“A卡音質好N卡網速快”、“無損音頻音質不如CD”……這些“玄學”很多都令人哭笑不得，今天，就讓我們壹起來談談“玄學”這個話題吧。設計遊戲
A卡畫質比N卡更好？
這是壹個在DIY玩家中流傳已久的觀點，盡管某些世代A卡性能會落後於N卡，技術也不如N卡先進，但壹句“A卡畫質好”就能夠成為壹些人選購A卡的理由。但是，關於“A卡畫質好”的觀點，往往也只是“顏色更加通透、深邃”之類的模糊描述，很少有精準的數據來進行作證，因此“A卡比N卡畫質好”更像是壹種玄學。那麽這種說法是否有其道理所在？
A卡N卡的畫質比較是網友津津樂道的話題，網上也流傳很多這樣的惡搞對比圖
顯卡
非常巧的是，我們網站就曾經做過類似的測試。大家可以點擊下面的鏈接，查看相應的測試文章。
相關閱讀:
給妳壹個真相！A/N顯卡色彩優劣大比拼
/graphics/reviews/1301/.html
從測試來看，A卡和N卡在畫質上，並沒有明顯區別，數據的差別可以視為測試儀器和測試環境的誤差。同時使用數字接口輸出的條件下，“A卡比N卡畫質好”的說法，在測試中並沒有體現出來。
但是，這是否意味著這個說法完全不成立？並不是。在某些情況下，“A卡比N卡畫質好”這個說法是有可能成立的。
◆使用模擬輸出接口。數字輸出是目前的主流方法，任何顯卡輸出同壹個顏色值，到同壹個，效果不會有所差異，這是由數字輸出的原理決定的。顯示器接到壹個色值，例如RGB（255，255，200），就會根據這個色值顯示對應的顏色，而這個色值來自什麽卡，對顯示器來說沒有任何不同，這也是為何測試中A卡、N卡畫質沒有區別的原因。顯示器
VGA是模擬信號接口，畫質容易受幹擾
但是，並不是所有用戶都采用顯卡數字輸出。和數字輸出相比，模擬輸出更容易受到物理元件的影響，模擬輸出電路、線纜的區別，會導致輸出畫質有所差異。壹些用戶用VGA等接口來進行模擬信號輸出，某些顯卡用料不是那麽的足，是有可能導致畫質變差的。需要註意，這不僅僅有可能讓A卡畫質比N卡更好，也有可能讓A卡畫質不如N卡。
◆驅動設置不當。這可能是“A卡畫質好”這個觀點的元兇！在某壹段時期，NVIDA為了兼容性，在驅動中默認把色彩動態範圍設置為16-235，而A卡則是完整的0-255。兩者表現區別有多大？看下面的圖就知道了。
16-235的色彩範圍，畫面發灰
把色彩設置為0-255後，畫面明顯更通透
和0-255的色彩範圍相比，16-235明顯發灰。A卡之所以顏色比N卡更通透更深邃，往往就是在這種情況下呈現的。解決方法也很簡單，在驅動中把N卡的色彩動態範圍也設置為0-255即可。現在N卡的新驅動默認也使用0-255的色彩動態範圍，和A卡是沒有區別的。
可見，A卡畫質比N卡好，這個觀點背後的確是有壹些緣由的，但畫質不該成為選購A卡/N卡的理由。通過正確的配置，A卡N卡的畫質並沒有什麽區別。大家選購時，應該更加關註顯卡的性能、支持的特效、功耗發熱等方面。
A卡音質好N卡網速快？
這又是壹個看著玄之又玄的說法，有網友咨詢該如何選購的時候，有人就回答“A卡音質好N卡網速快”，贊同的人似乎還不少（手動滑稽）。這究竟是怎麽回事，顯卡真的可以影響音質和網速？顯卡
實際上，顯卡的確也會負責音頻方面的輸出。目前的顯卡往往配備了HDMI輸出，HDMI除了輸出視頻信號，還可以輸出音頻信號。而AMD，則在GPU中內建了“TrueAudio”音頻技術，整合了音頻DSP，專門用來改進音頻處理和音效，無需調用其它系統資源。換言之，A卡的確有獨特的音頻處理技術，TrueAudio或許就是“A卡音質好”這觀點的來源。
A卡內置了AMDTureAudio技術
不過，TrueAudio的作用並非用於提升音質。前面也提到，TrueAudio是用以提高音效的處理能力的，它可以減輕CPU處理音效的負擔，而且提供了壹些音效接口。但具體聲音表現如何，還是取決於，以及內置的音效。與其說“A卡音質好”，“A卡玩音效復雜的時更加流暢”這個說法，也許更加準確。聲卡遊戲遊戲
AMDTureAudio也是需要遊戲支持的
那麽“N卡網速快”這說法又從何而來？這個說法的來源就更加滑稽了。有網友發現，N卡驅動更新的時候，速度竟然顯示“2.66GB/秒”，就問妳怕不怕？顯然，這個數據是站不住腳的，之所以會顯示如此誇張的速度，是因為驅動更新時先下載數據到了內存作緩存，當安裝程序讀取內存中緩存的時候，就顯示出了超誇張的速度。驅動下載下載
N卡網速快，就是驅動更新顯示Bug的鍋哇
簡而言之，“A卡音質好N卡網速快”這個玄學觀點，只是網友用來調侃顯卡用的，並不能當真。
使用Foobar等播放器能提高音質？
要說玄學哪家強，絕對是重災區。很多人用電腦玩HiFi發燒音質，除卻解碼器、功放、耳機等老生常談的玄學硬件，在軟件方面也誕生了很多玄學。其中比較流行的壹個，就是換用某些播放器例如Foobar2000，可以極大程度地提升音質。HiFi音箱
換個軟件就能夠提升音質，這似乎理所當然？但事實還真的並非壹定如此。首先，Foobar2000在官方的Q&A頁面中，就明確表示，Foobar2000並不能提高音質。其次，從PC輸出音頻的原理來看，Foobar2000的確也不會對音質造成正面的影響。
官方的Q&A表明，Foobar2000並不能提高音質，人們聽到音質提高只是腦放YY而已
PC要播放壹段音頻，播放器的工作就是把音頻文件解碼成為PCM，然後經由Win系統的音頻接口（MME、、WASAPI、ASIO等等），輸出到等DAC設備進行數模轉換，然後經由放大器、耳機等硬件，就可以聽到聲音了。播放器除了解析音頻文件，對整個音頻播放的流程，都是沒有音質方面的影響的。而解析音頻文件的時候，只要算法正常，結果絕對不會有所差異——正如妳用任何去解壓縮同壹個rar文檔，解壓出來的東西都是壹樣的。因此，用不同的播放器，音質也不會有所差別。DirectX聲卡壓縮軟件
Foobar2000界面看著專業，但其實它正常播放音樂文件時，並不會影響音質的高低
然而，的確有人信誓旦旦地表示，使用Foobar2000等播放器，的確可以聽到更好的音質。除卻心理暗示方面的影響，造成“音質提高”，或許是因為下面的壹些原因。
◆開啟了音效。如果妳開啟了播放器的音效，那麽播放器就不會把音頻文件原汁原味地解碼成為PCM音頻流，而是會在其中加料。偏偏Foobar2000又是壹個支持眾多音效插件的播放器，很多人安裝的都不是原版的Foobar2000，可能會默認開啟音效。最後造成聽感不同，也在情理之中——註意，聽感的改變並不意味著音質提升。
很多人分不清音質和音效
◆使用了幹擾更少的音頻接口。前面提到，Win系統的音頻接口包括MME、DirectX、WASAPI、ASIO等等。其中壹些音頻接口屬於低優先級的API，是不會讓播放器獨占的。例如，當播放器播放44.1kHz采樣率的音頻時候，突然有了通知提示音，這個提示音的采樣率是48kHz，那麽系統就會把播放器播放的聲音和提示音進行混音，SRC後再輸出。如此壹來，音質自然會下降。而Foobar2000支持WASAPI、ASIO等獨占型接口，可以保證音樂播放不會被幹擾——帶來的負面作用就是妳可能聽不到QQ提示音了。QQQQ
使用WASAPI等獨占通道，的確可以減少音質方面的幹擾和延遲
◆使用了更高規格的音頻文件。通過安裝插件，Foobar2000可以支持規格遠超CD音質的高清音頻，或者DSD音頻。HiFi發燒友之所以愛用Foobar2000，這也是壹個很大的原因。另外，Foobar2000支持比較好的SRC算法，能夠把低采樣率的音頻，SRC到高采樣率。如此壹來，波形會變得更加平滑，聽感也會更細膩。從這點來看，Foobar2000對音質方面還是有正面作用的。
Foobar2000是可以播放Hi-Res等比CD規格更高的音頻的，從這方面來講可以提高音質
CD碟音質最好？
的確是壹個玄學方面的重災區，就算進入了數字音頻時代，依然有人相信1+1在不同的環境下，會得出不同的結果。例如，就有人相信，CD碟的音質是最好的，要比PC中的音頻文件更好，特別是要比無損壓縮的音頻更好！但事實上，從科學原理來講，這個觀點是說不通的。HiFi硬盤
CD音質比電腦的音頻文件更好？
無論是在CD還是在硬盤上，音頻文件都是以“01”的數字形式來儲存的。想要播放音頻，就需要解碼器（DAC）讀取這些“01”數字信號，然後轉換成模擬信號，再由放大器放大，輸出到耳機/後，我們就可以聽到聲音了。很顯然，無論這些“01”儲存在CD還是儲存在硬盤當中，都不會有什麽區別——就像無論這段文字是抄在A4紙上，還是顯示在中，內容都是壹模壹樣的。只要妳沒有眼花，念出來的內容，並沒有什麽差異。音箱顯示器
而無論是CD還是電腦，播放音頻都具有糾錯機制，“眼花”的情況，基本不可能出現（除非CD碟或者音頻文件損壞）。當然，不同設備由於時鐘精度的不同，輸出的數字信號音質也不壹樣——但這點並不能成為CD碟比電腦中音頻音質更好的理由，無論是CD機還是電腦解碼器，都有配備高精度時鐘的產品。用CD碟聽歌，並不會比聽硬盤上的音頻文件更加HiFi。
因此可以得出結論，載體對數字音頻的音質，是沒有影響的。無論妳用的是CD碟、HDD、SSD還是TF卡，只要音頻文件的數字信號壹樣，那麽音質就不會有任何區別。什麽固態硬盤音質不如機械硬盤、金士頓內存音質比其他內存差，純屬無稽之談。
內存音質都有高下之分，就問妳怕不怕
那麽CD碟比無損壓縮音頻音質更好的道理，說不說得通呢？也說不通。無損音頻之所以被稱之為無損，就是因為解壓後，數據和原始的音頻文件壹模壹樣，完全沒有任何區別。播放無損音頻文件，只會多壹個把音頻解壓為原始數據的步驟，這並不會對音質造成什麽影響。所以，FLAC音質比APE好、WAV音質比FLAC好之類的觀點，也是站不住腳的。
無損音頻的波形和原始數據是壹樣的，沒有分別
CD、硬盤等數字音頻載體，對比黑膠、錄音帶等模擬音頻載體的壹大優勢，就是壹旦記錄，音質不會產生劣化。壹些朋友之所以相信CD刻錄而來的音頻文件音質不如CD，基本都是因為受到了黑膠/錄音帶時代遺留下來的慣性思維影響。CD碟對比無損音頻文件，音質上並不會存在什麽優勢。而從便利的角度考慮，CD碟的消亡已經是不可阻擋的潮流了。
總結
消費電子領域之所以出現這麽多“玄學”，很多時候是因為大家把模擬信號的慣性思維，套用到了數字信號當中。數字信號的可控因素遠遠大於模擬信號，這個信息時代早已經沒有了這麽多“玄學”。玩的妳，玩HiFi的妳，實在沒有必要糾結太多！顯卡
妳可能是正版的受害者！談談正版的坑爹事遊戲
老司機這是黑車！八壹八微商賣盜版片的那些事
PC只能是笑話？從生化危機7被破解談起單機遊戲
RMVB已死MP3也要淘汰？談近年離我們遠去的技術
/906/.html/901/.html/880/.html/868/.html