大為奇怪，李清照少女時代參與過選妃？真是聞所未聞。
查李清照資料，無壹言及於此，李清照不是官員又不是妃嬪，宋史照例無傳，網絡寫手所謂“李清照傳”不過敷衍清照詞，純屬想象，於史實無涉。李格非傳也不言及於此——史傳文千字以內概括傳主壹生，此等瑣屑不入傳也正常。
李清照年譜也沒有記載。
《漱玉詞》存量不大，也未見言及於此，《金石錄》後序基本算是自傳，也沒提及此事。
全網搜索“李清照選妃”，只得網易壹篇文章提及，但是跟這位簡友提供的信息壹模壹樣，沒有來源，沒有更多信息。
搜知乎，沒壹篇文章。
知乎有不少專業人士，研究某個歷史人物的往往搜括苛細，不僅正史，稗官野史坊間傳言無不搜羅，壹壹推究其可信與否。
結果不僅正史沒有提及，直接連提及這五個字的閑文也沒有，提問的也沒有。
奇哉怪也！
直接追問簡友消息來源，他說“這個應該有人考證過，李格非當過禮部侍郎，關於這方面應有史料記載。”
這……
這不等於啥也沒說？倒是說說妳的消息來源啊。李格非當過吏部侍郎和李清照參與選妃之間不存在絕對因果關系啊。這又不是清初，清初是規定在旗女子未參與選秀女不得婚配。宋代選妃沒有這個規定，那麽就不能證明父親做高官女兒就必然參與過選妃啊。當然也不能證明她沒參與。但現在的問題是，妳說她參與選妃，妳就得拿出有力的證據來，而不是壹個既不能證明，也不能證否的“論據”。應有史料記載，可它就是沒有史料可查。不能說應該有，它就有啊。
另壹條論據更奇怪了——康震說李清照向趙明誠主動示好。
啊？
這能證明李清照曾經參與選妃？
這都什麽嘛。
李清照是不是主動向趙明誠示好，跟她有沒有參與選妃啥關系？
ps
另壹個問題
這位簡友用李清照選妃落選來證明李清照相貌不佳。
人和人的思維差距真是不壹般的大。
如果壹個人參與過選妃，妳覺得她容貌偏上還是偏下呢？
無論是否落選，能參加本身就很說明問題吧？
比如說，參加奧運會的運動員成千上萬，拿到獎牌的不過幾百人，妳能說參加奧運會沒拿到獎牌這人體育水平不行？
能參與世界級別的比賽本身就是別人望塵莫及的高手了啊。
如果李清照真參與過選妃，那麽她的容貌反而應該是非常出眾的了。
傾國傾城國色天香那不至於，出類拔萃則毫無疑問。
但是，沒有證據證明李清照參與過選妃。她美不美沒法推斷。
至於和趙明誠的婚姻，更不能證明李清照為妍為媸。他們的婚姻又不由他們說了算，門當戶對，父母願意，這事就定了，他們沒有置喙余地。
至於康震說李清照向趙明誠主動示好，無非是李清照的詞有很多是閨思。而趙明誠沒有那麽多對李清照表達愛意的作品。李清照是大家閨秀，出嫁後是官家貴婦，標準的富貴閑人，有的是時間寫她的閑情逸致閨情綺思。趙明誠的專長則在金石領域，也就是古文字，文學成就不能和李清照相比——不要說向李清照示愛的作品了，趙明誠有傳世的詩詞作品麽？他本來就不擅詩詞，當然不會用詩詞向李清照表達愛意了。這種失衡在某些妄人眼裏，就是李清照主動向趙明誠示好，是趙明誠看不上李清照了。
據《李清照年譜》這些作品都是婚後的，不能證明李清照倒追趙明誠，落花有意流水無情，所以李清照貌陋啊。
再說了，就算倒追，也不能證明倒追的人醜。
何況回到那句話，古代婚姻不由當事人做主，李清照想倒追就能倒追麽？李清照生活的時代，壹個閨中少女傷春悲秋已經是上限，哪敢把對男子的思念訴諸筆端？就算心裏有也不敢形成文字，授人以柄。只有結了婚，才可以光明正大地寫愛情。
李清照寫了很多思念丈夫的詞，證明李清照很愛趙明誠。趙明誠愛不愛李清照？李清照詞裏的甜蜜來源於誰？
李清照美不美？
現在沒有有力的證據證明她美，也沒有證據證明她醜。
或許說，她壹定不醜——如果醜，反而壹定會被記上壹筆的。男權社會，女人醜就是罪過，才女醜就是天大的笑話，可以壹醜遮百俊，給庸人巨大的心理平衡。所以，如果李清照醜，怎麽可能不被記下來呢。
20211005