《阿q正傳》中，趙爺爺家被搶後，趙爺爺誣陷別人，硬說阿q與劫匪勾結。後來，總經理帶兵在半夜把阿q從土古寺帶走，關進了縣監獄。接下來，知縣審問阿q。
著名刑事取證專家李昌鈺曾說過壹句名言:“辦案時讓證據自己說話。”但在上述過程中，知府和總經理都沒有向阿q出示絲毫證據，在沒有物證、沒有人證的情況下，被抓進了監獄。按照現代社會的“不得懷疑”原則，即使趙公公有權對阿q有合理懷疑，檢方(知縣、巴總)也只有掌握了壹定的證據，才能逮捕、訊問阿q。
所以在現代社會，絕對不能因為有錢人的壹句話就把無辜的公民關進監獄。
當然，如果真的發生了這樣的事情，這個無辜的市民也有很多機會可以挽回他和阿q壹樣的下場。
裁判官審問阿q時，用威逼利誘，說:“說實話，不吃虧。我已經知道了。我招妳就可以放妳走。”同時，知縣利用阿q思維混亂、語言能力低下的特點，玩弄雙關語，使他在不知不覺中壹步步陷入自己設下的陷阱:承認自己是強盜的幫兇。
整個庭審過程中，阿q以為自己受審是因為要造反，其實判的是結夥搶劫。知縣為了不讓阿q醒來，故意不告訴他罪名。
審判結束時，知縣利用阿q對司法程序的無知，耍了壹個花招，和藹地問道:“妳有什麽要說的嗎？”阿q並不知道在終審判決前可以翻供要求再審，只是含糊地回答:“不行”，就這樣，阿q表現得好像接受了死刑判決，從而失去了最後壹次為自己辯護的機會。
我們知道，阿q是壹個連自己名字都不會寫的農民。沒有足夠的社會經驗，他自然會很容易被知府和總經理玩弄。而且在知縣和總經理的玩弄下，整個案件的表面程序並沒有太大的瑕疵。
在現代社會，為了防止類似情況的發生，犯罪嫌疑人有權聘請律師幫助他們進行訴訟。如果犯罪嫌疑人沒錢請不起律師，司法機關會為犯罪嫌疑人安排律師，為其提供司法救助。在這種司法制度的安排下，犯罪嫌疑人可以最大限度地保護自己的合法權益，避免像阿q這樣明顯的冤案發生。
而且，現代社會對死刑非常謹慎。即使阿q真的是團夥搶劫的壹員，有了所有的物證，他也只是壹個沒有犯罪記錄的從犯。在其余主犯尚未落網的情況下，不會對從犯判處死刑這壹最嚴厲的刑罰。
同時，世界上所有存在死刑的國家，包括中國，壹般都有死刑復核制度。根據這壹制度，即使是已經通過終審的死刑案件，也必須經過死刑復核程序。只有經過復核核準的死刑判決才會發生法律效力。這是防止冤假錯案的最後壹道程序。