看到這部電影的名字也許很多人都很詫異，因為怎麽看這也不像壹個字正腔圓的電影名字，更像是壹部學術著作或者說壹篇學術論文。但是從影片的內容來看，則始終都沒有離開這些“有關時間旅行的熱門問題”。影片的結構上采取了類似於《蝴蝶效應》的模式，這並不是簡簡單單的多線並進的敘事結構，將其取名為“混沌重建模式”。在這裏就先要解釋壹個概念——混沌。這裏所說的“混沌”不是所吃的“餛飩”，而是源自於“混沌原理”。用簡單的話來解釋混沌原理就是在壹個系統內，壹個最初值的改變，對結果的影響會造成巨大的影響。後來有壹個很形象的比喻就是將混沌原理形象的比喻為“蝴蝶效應”——壹只巴西雨林中的蝴蝶扇動壹下翅膀就會引起印度洋上的壹場颶風。其實這個道理我們大家都懂，因為在中國古老的《易經》中就有“差若毫厘，謬以千裏”的話，意思是基本壹致的。那麽什麽是“混沌重建模式”呢？顧名思義就是在壹個混沌原理主導的系統中進行追根溯源的重建，即不斷地尋找引發後續效應的本因，而後改變這個本因造成後續效應的壹系列變化。用這種模式來進行敘事的壹個好處就是能夠擺脫單線敘事或者多線敘事的死板模式，取而代之的是更充滿可能性的循環模式。這樣的敘事結構會使影片的故事充滿很多已經存在於觀眾想象之中或者想象之外的劇情走向，並且帶來壹個又壹個出人意料的結局。
《有關時間旅行的熱門問題》這部影片從結構上來說與《蝴蝶效應》非常相似，但是又有很多自己的特色。例如在影片開始時所設下的未解鏡頭在稍後的影片中都得到了壹壹的展現，讓觀眾看到最後覺得這其實就是壹個大圈，三位主角繞了壹個大圈又回到了原點。如果僅僅是這樣也就罷了，結尾處又設置了壹處玄機，似乎在引出下壹段更加撲朔迷離的故事。這就像在走完壹圈的最後壹步時沒有回到本位，而是又開始勾畫下壹個圈。在我看來，這樣的充滿黑色幽默韻味的電影是不可能拍續集的，所以影片末尾的開放式結局只不過導演想要跟觀眾開的壹個玩笑而已，就如同看過這部電影並細細咀嚼之後那種有點像聽壹句玩笑話的感覺。表面上覺得應該微微壹笑，可是內心裏卻已經被這個故事所深深吸引，這就是壹部電影的韻味，也就是我前面所說的在心理層面上構建起來的韻味更加持久。
從故事上來說，這部電影並不能算是突破性的創新，但是很契合電影所準備表達出來的核心內容——有關時間旅行的熱門問題。自始至終影片都在緊緊圍繞著
時間旅行這個核心議題來展開劇情，無論是三個郁郁不得誌的男人，還是從未來來的時間空洞修補匠，亦或是從未來來的改寫者，都在為詮釋這個核心議題而服務。雖然影片中並沒有什麽華麗至極的鏡頭，也沒有太多令人心馳神往的未來景象，僅僅是通過主角們的語言和穿著上的不同來表現時空的差異，但是這種風格並沒有影響故事的講述。從另壹個角度來說，這樣的“簡陋敘事”反而更容易討好“爆米花”吃太多的觀眾們。在我看來，導演在講述這個故事的時候非常嚴謹，因為不需要考慮什麽大場面，因此對於細節的把握可以做到面面俱到、點滴不漏。在“循環觀看”的過程中，幾乎沒有發現敘事上的紕漏，當然這不包括影片中涉及到的科學性問題。
其實這部電影並不是那種非常符合科學規範的科幻片，或者說是帶有很濃郁的幻想性質的科幻片，這種幻想也並不是往常那樣通過天馬行空的畫面來呈現的，而是植根於每壹個觀影者的心裏，因此這樣的幻想更具有參與性和互動性。當然，作為壹部科幻片，如果壹點科學基礎都沒有的話，那就只能叫做幻想片了。《有關時間旅行的熱門問題》中有個緊緊圍繞的悖論——祖父問題。這個問題也是關於時間旅行的壹個很有名的悖論。內容即為：如果壹個人通過時間旅行的手段回到了過去，去殺死存在於過去的祖父，那麽在未來世界中也就不存在這個人的父親，進而也就不存在這個人。既然不存在這個人，那麽他又怎麽能夠回到過去殺了自己的祖父呢？這就構成了壹個矛盾。在影片《回到未來》中有這樣的壹個橋段，馬汀回到過去去撮合他的父母形成戀愛關系，因為他的父母不能夠形成戀愛關系，那麽就不能夠有未來的馬汀。因此，在他的父母出現危機的時候，從未來帶來的全家合照上馬汀開始消失。這裏其實就是用到了這個祖父問題。當然，也並沒有能夠徹底的解釋這個悖論，因為當他的父母如果真的分開了，已經回到過去的馬汀會怎樣呢？瞬間蒸發？慢慢枯萎？當然《回到未來》並沒有朝這個結局假設，因為這是壹條沒有辦法講通的路。而在《有關時間旅行的熱門問題》中對於這個問題也有涉及，也沒有得出定論，這也就是為何在影片的最後壹個圈沒有畫完就走進了另壹個圈。這就像蜜蜂的“8”字舞，註定了要壹個圈接著壹個圈，而不能只畫壹個圈，只畫壹個圈從哲學上講不通。過在影片的最後提出了對這壹問題解決設想，這就是時間旅行的另壹個問題——平行空間問題。關於平行空間問題，簡單來說，就是世界並不是單壹的，而是多線的，即有無數個跟我們這個世界壹模壹樣的平行世界存在，所謂的穿梭時空是指從世界A的時間a進入到世界B的時間b。用這樣的思想可以解釋很多問題，我曾經看過壹篇關於《蝴蝶效應》的解構，用的就是這種方法，而且看上去還是非常嚴密的。平行空間的設想，只是壹種在哲學層面上的思想而已。如果追根溯源的話就可以追溯到柏拉圖在《理想國》中所作出的那個“洞穴隱喻”，也正是這個奇妙的“洞穴”幫助沃卓斯基兄弟勾勒出了龐大復雜的“黑客帝國”，當然這些就都是題外話了。回到這部電影中來，同樣可以用平行空間的原理來從另壹個角度來解釋“祖父問題”。也就是說某人X從世界A的時間a到了另壹個平行的空間B的時間b，在b的B中，X的祖父被X所殺，但是X之所以可以殺掉B中的祖父，是因為B中的祖父死掉，並不影響平行空間A中X的祖父的生死關系。因此這樣就化解了“祖父問題”的悖論。同樣，也可以用這種方法解釋影片中的所有細節，感興趣的朋友可以自己用這種列方程設未知數的方式做壹做，其實也還蠻有趣的。關於平行空間這個問題，在李連傑的壹部爛片《宇宙通緝令》或者翻譯叫做《救世主》中有更為形象的闡述，同樣，感興趣的朋友也可以找來看壹下。
總體來說，《有關時間旅行的熱門問題》是壹部充滿了濃郁的英國式黑色幽默的另類科幻片，但是這種低成本的科幻片卻絲毫並不影響其精彩程度，這也更加直觀的說明了，場面並不壹定才是王道，好的故事、好的創意才是好電影的基石。這種在心理層面上構建起來的韻味比火爆華麗的視覺特效往往具有更加持久的韻味。