我覺得人在嘲笑別人的時候嘲笑者本身因為嘲笑別人而讓自己變成了笑話，這種觀點是否正確？如果正確有什麽

我覺得並不是，分情況來看的話。我假設是妳自己本人被人嘲笑了，妳心下覺得他可笑、覺得不屑，但是沒有及時反擊回去，或者當時並沒有想到順著自己的心情的合理的反駁的理由。壹種可能是，某觀點，他聽到妳的觀點後，心下覺著在某些不應該出錯的地方妳發生了失誤，或者覺著妳的觀點缺乏思考，幼稚，不成熟，壹廂情願，自以為是，懦弱無為，趨於逃避之類，而他在相應的方面是自詡比妳高壹個層次，不想或不便或不屑直接反駁，於是嘲笑壹下；另壹種可能，惡意，這壹方面的嘲笑很容易察覺，考慮到我假設的情況的妳的反應，應該不是，而且，任何“嘲笑”都是帶有隱蔽的攻擊性的（即惡意）；另壹種可能，行為，妳為人處世的方法或性格特點讓他覺得不適，或者妳的行為造成某些結果而不自知。最後壹種可能，他在開玩笑。需要註意的壹點是，嘲笑也是有“本因”的，（這“本因”均是由他對妳的主觀認定決定的，包括成見、惡意、觀點對立）所以說，不應拘泥於“嘲笑”這個行為本身，不可否認的壹點是（至少在大多數情況下，且可支持妳的觀點）嘲笑很大程度是伴隨著“自負”情緒的，或者客觀說，是伴隨著壹種某特定能力高於對方的自我判斷之上的，這或許是妳的感覺的原因，我們姑且不考慮這壹“自我判斷”的互相之間的差異，從我的假設的妳的反應來看，妳對他的不服，壹點在於，他自身對自身的判斷，妳下意識裏也是不服的，於是妳覺得他猖狂，沒有資格，而在此處，妳的情緒和他是壹樣的性質（即以上的第三種情況），不過是行為表象不同，但性質是壹樣的，妳現在也只是想要吵架的前奏，雖然妳自認為是高他壹等的（誰吵架不是這樣呢？），但細想，服了他也不會吵架了。而且妳就算找到了這句名言，僅就這壹件事，妳和他的差別在哪裏？對待行為不能膚淺，行為要看到動機，莽撞開了罵戰，妳和膚淺自負的人又差在哪裏？互相的行為看透了的話（從原因下手，任何行為都是“合理”的），情緒什麽的控制也是小菜壹碟了。