這幾句話講的是黃師傅在貴陽的經歷。他的傷值得同情，但他的行為還是有點魯莽。
幾天前，黃師傅去貴陽市觀山湖區鮑彤路的壹家餐館吃飯。眾所周知，貴陽的天氣濕熱，趕上這幾天的高溫就更難受了。黃師傅從外面進店，出了很多汗。雖然店裏有空調，但他仍然覺得非常熱。他擡頭看見酒店裏有壹臺吊扇，於是插上了電源。沒想到，期待的風沒來，電風扇倒了。頭部被旋轉的刀片割傷，縫了十針，醫生也告訴他腦部有緩慢出血。
黃師傅多次與店家交涉，要求店家給予6000元的經濟賠償，但店家認為此事責任不在自己，是黃師傅自己的過錯導致了事件的發生。酒店老板娘也大喊:找誰都沒用，我們壹分錢都不出！
說實話，責任的問題不是比誰的嘴會說出來的。俗話說，？理由不高嗎？只要有道理，就算妳不說話，它也能站得住腳。不然就是罵大街讓別人笑的賤人。
事實是，越辯越明。就本案而言，需要分清是非。
這種情況下，黃師傅有責任嗎？答案是肯定的。酒店老板娘雖然粗暴，但並不粗暴，她說的壹些話還是有壹定道理的。想象壹下，電風扇少了壹片葉片，拔掉了插頭。在這種情況下，妳認為電風扇能正常工作嗎？我覺得只要是正常理性的人都能得出電風扇不好的結論。
黃師傅作為壹個成年人，在看到電風扇少了壹片葉片，沒有和店家確認的情況下，貿然打開電風扇。確實有壹些錯誤。
雖然《侵權責任法》對餐館、商場等公共場所的管理人有壹定的要求，那麽該法第三十七條:賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。？但是法律第26條也規定了？侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。？
也就是說，黃師傅的過錯可以減輕酒店的責任。
酒店到底有沒有責任？那是不言而喻的！雖然很明顯電風扇缺少葉片，但不可否認確實存在安全隱患。作為公共場所的經營者，有義務為前來就餐的人提供壹個安全健康的環境，否則就會出事。
出了問題，互相指責解決不了問題，應該坐下來協商。獅子開口是不行的，但做個守財奴顯然不行！退後壹步，否則所有人都得在法庭上見到妳！