眾所周知，魯豫是出了名的瘦子，瘦得像竹竿，胳膊細，腿也細。他是總？紙人？形象。
還有孫悅，壹個出了名的胖子，他到底有多胖？不用說，大家目測都知道噸位不小。
要說兩個人的體重差，真的是壹個天上壹個地下。
反正就壹天，這兩個剛好是？湊壹塊？是的。壹次，郭德綱帶著於謙、嶽雲鵬、孫嶽等人去魯豫有約。
采訪中，魯豫問孫悅:？妳覺得我們之間的體重差是多少？？
按照壹般人的反應，大概就是問什麽答什麽。作為壹個藝人，我害怕體重。再者，作為壹個藝人，妳需要有在舞臺上即興發揮的能力。
當然，對於靠嘴吃飯，靠嘴打天下的相聲演員孫悅來說，也不難。我看到他回嘴道？妳是在說年齡嗎？？
如此機智的回應，頓時哄堂大笑，贏得壹次又壹次掌聲。
有人說孫悅泰會說話，他不愧是冠軍。
誰說不是？巧妙的回答，完美的繞過了尷尬。這說明會說話真的是壹門大學問。
在我們的日常生活中，經常會遇到這樣的問題。看壹看？大師？如何解決。
如何開口，才能化解尷尬？
1.？竊天過海，竊柱？
我們經常會面對壹些敏感或者棘手的問題，經常不想回答，但是迫於形勢和環境不得不回答。這個時候，為什麽不用呢？避實就虛？巧妙化解的方式，會不著痕跡地把問題引向另壹個方向。
比如，有個記者曾經問李宇春:喜歡妳的人大多是女生。對此妳怎麽看？？
本來，記者想用這個問題引出李宇春的中性甚至男性著裝風格的話題。正因為如此，沒有男粉絲。
而李宇春當然沒有直接追問，而是回避現實，做了壹個簡短的回答:？有人喜歡很好吧？。
這樣的回答，既不貶低自己，也不擡高自己，更不得罪別人，可謂機智聰明。
2.聲東擊西，巧妙反擊。
像這樣尷尬的問題還有很多。例如，在第50屆金馬獎上，黃波就遇到了這樣壹個令人尷尬的大問題。
然而，黃波以他的高情商而聞名。那天，他壹如既往地以高情商，機智地化解了鄭裕玲和蔡康永對他的各種言語攻擊？有嗎？棘手的問題，這可以說是壹門說話的藝術？模特？。
話說那天，鄭裕玲和黃波* * *在臺上頒獎，鄭裕玲毫不客氣地上臺？嗆？黃波:？妳今晚穿睡衣嗎？
然後他又補充說，他已經五年沒來金馬獎了，所以特意打扮了壹下，盛裝出席。
面對鄭裕玲？開什麽玩笑，黃波巧妙地接過話，他說:
妳已經五年沒來了。這五年我壹直在拿金馬獎。所以我把金馬當成了我的家。我回家應該穿什麽，對嗎？？
說完這些話，所有在場的人都不禁為黃波鼓掌。
如果這是黃波高情商的反應，那麽他與蔡康永的對話就把這種高情商的藝術發揮到了極致。
當時金馬獎的主持人蔡康永就把話說了下來，先是誇鄭裕玲，然後呢？槍口？瞄準黃波，說:？這個(金馬獎)是我的家，不是妳的。？
我相信很多人看到這些都會為黃波擔心。大多數人聽到的都是這樣嗎？妳可能害怕得不敢說話，因為妳的話充滿了火藥味和挑釁。
的確，我看到了底層的觀眾嘉賓，如劉德華、張可頤等名人，壹臉陰沈，表情略顯尷尬和僵硬。
而黃波則很快接過了話，表情淡然地笑說:
其實妳不是壹個人在戰鬥。剛才有壹匹馬和妳在壹起。我只見過騎馬的人。我第壹次看到馬騎著馬。？(見上文)
這樣的聲東擊西，卻又不失高情商，立刻贏得了觀眾的掌聲。
同樣，還有壹次，壹位客人對黃波說:
馬雲曾經說過壹句名言，我以為是說給他自己聽的。這句名言現在也適用於黃波:壹個人的外貌往往與他的才華成反比？。？
黃波聽了，首先說道？謝謝？，然後回答:？我相信這壹直激勵著妳。？
很明顯，這句雙關語不僅僅是禮貌，更是對別人外貌的諷刺？壞主意？評論。
在這方面，妳不得不說黃波的說話藝術真的很高！
3.靈活應對，化解尷尬
在人際交往中，無論是公開場合還是私下，我們都會時不時遇到尷尬的問題。如果回答不好，處理不當，雙方都可能陷入尷尬的困境。這時候妳需要高情商來隨機應變，化解尷尬。
說到這裏，羅斯福和丘吉爾的壹段對話壹直被視為經典範例。
(丘吉爾和羅斯福在倫敦海德公園會談)
在二十世紀，當第二次世界大戰結束時。壹天，時任美國總統的羅斯福匆匆趕到丘吉爾的住處，因為他有重要的事情要見。那天，白天很熱，丘吉爾就在浴缸裏泡了個澡。
羅斯福到達丘吉爾住所後，聽到房間裏傳來丘吉爾的嗡嗡聲，沒有多想，趕緊跟了過去。結果我只是看到丘吉爾壹絲不掛地躺在浴缸裏。
兩個大國的元首面對這樣的窘境有多尷尬，不言而喻。
起初，兩個人面面相覷，先是發呆。然後，我看到羅斯福用巧妙的話語迅速打破尷尬。他說:
嗯，老邱，我有急事要和妳商量，但現在正是時候。看來我們終於可以坦誠相待了！？
丘吉爾也幽默地接過話，回應道:？的確，妳看看我，我真的沒什麽好瞞妳的！？
結果這個尷尬不僅順利解決了，還拉近了兩人的距離，為接下來的討論打下了良好的基礎。
杜樹軍說
我們常說自己壹知半解。其實，無論是看魯豫對孫悅的提問，還是看李宇春對記者的回復，還是看黃波對別人高情商話語的回復，都可以看出，說話的確是壹門藝術，隨機應變、靈活發言非常重要。因為它能讓聽者開心，說話者也不會太尷尬，還能化解很多不必要的尷尬和矛盾。