壹、康熙收臺時雙方軍力和武器的對比。
康熙在得到施瑯以後，軍力通過訓練和鄭經的不相上下，而海戰需要的是戰術得當，火炮猛烈。這壹點在施瑯為了報家仇那是拼盡了全力，所需要的的火炮，軍隊和其他武器都置辦的是但是最好的。反觀鄭經這裏偏安壹隅，後勤補給就相對弱了很多。
火炮的規格：康熙朝早期的時候戰亂還是很頻繁的，為了給軍隊提供強有力的助力，康熙命令南懷仁造了600門紅衣銅炮，這些火炮的威力比較之前的火炮不僅相對來說輕了很多，方便運輸，而且威力比之前大很多，射程也足夠遠。這個設計是當時世界上獨壹份，因此在康熙收臺灣時這個火炮裝配在船艦上，威力自然要比當時鄭經的水軍武器強了，再加上施瑯當時的天時地利人和，可以說摧毀鄭經的水軍不費吹灰之力。
足見火炮在當時受到了足夠的重視，才得以發展創新。
二、鴉片戰爭雙方軍力和武器的對比。
鴉片戰爭發生時和康熙的那個時代已經過去了壹百多年，腐朽的清王朝不思進取，思想保守，采取閉關鎖國的政策，武器的發展得不到創新，總是用壹種守舊的 態度對待軍事，造成清朝的軍事越來越不堪壹擊。甚至於在武器的發明創造上，康熙還做了壹件讓中國徹底喪失碾壓西方的事情，那就是殺掉了當時對於火器創造的戴梓，使中國的火器發展停滯不前。
反觀西方，經過第壹次工業革命，各種發明創造層出不窮，特別是在武器方面，遙遙領先，面對西方的堅船利炮只有被動挨打的份，後來清政府在鴉片戰爭中的火炮的制造技術粗糙不堪，已經對西方的鐵甲艦無法產生破壞力，又談何勝利呢？
總的來說，就是因為在康熙朝早期西方的火炮還沒有進入到當時的清朝，而清朝內部的火炮技術在當時算是先進的，鄭經的彈丸之地又怎麽抵禦呢？到了後來的鴉片戰爭，形勢壹下子發生了逆轉，西方對於武器的創新不斷發展，而清朝停滯不前，所以才有了這壹種錯覺，康熙收臺的時候火炮相當的猛烈，而在鴉片戰爭時，清朝的火炮不堪壹擊。