哥本哈根會議的宗旨上面網友已說得很清楚了。在此就不重復了 哥本哈根會議的意義就是關於減排全球溫室氣體的。為什麽是壹個政治性的協議呢？它是沒有法律約束力的，它沒有規定是哪個國家必須減多少，哪個國家應該怎麽去做努力。但是，參加哥本哈根大會的絕大多數的國家，都有強烈的減排溫室氣體的意願。同時，也對壹些關鍵的問題達成了比較壹致的看法。所以發表了壹個哥本哈根的協議，這個協議沒有法律效率。所以，它又是反映了主要國家的壹些看法，所以它是壹個政治性的協議。 那麽，在這個政治性協議的基礎上，今年、明年國際社會要進行進壹步的談判，來達成有法律約束力的全球減排的協議。很多人認為今年的墨西哥的談判壹定要達成協議，但是這個看法只有50%的可能性。現在比較慎重的看法，是今年通過努力，明年可以達成壹個全球性的協議，這是比較好的。如果明年達不成也可能拖到後年，或者是明年基本達成。 為什麽這麽說？哥本哈根以後的國際氣候變化的談判有幾個方向，第壹個是按照哥本哈根所堅持的、發達國家所期待的，***同但有區別的責任，在原來的雙軌制巴厘島談判的路線圖上有壹個延續，然後在資金和技術上有壹個談判。 第二個是各個國家在承諾的基礎上，進壹步地對自己的承諾進行修整，或者是完成法律手續，達成壹個全面減排的國際協議，這也是有可能的。所以，這個前景是很難預料的，但是哥本哈根以後，因為它有了壹個哥本哈根的政治意願的協議，所以，國際社會不會失掉這麽壹個機會，肯定要達成這麽壹個協議，而且不是明年就是後年，對於全球的減排機制做出壹個安排。 說到這個話題，因為去年的哥本哈根協議引起了廣泛的關註，所以按照中國的話來說，就是所有的國家應該鎖定承諾，就是不管妳承諾了什麽，妳這種承諾可能國際社會認為不夠，比如說歐盟承諾減排20%，國際社會認為不夠，美國承諾了17%，國際社會也認為不夠，我們中國承諾碳強度到2020年下降40%到45%，可能有些人也認為不夠。但是，我們的觀點是，大家既然都承諾了，要鎖定這個承諾，要往前做工作。那麽，在這種意義上來講，哥本哈根以後的世界範圍內各個國家，特別是壹些主要的國家，會進壹步地對自己低碳發展、減排溫室氣體這種承諾和國內的政策進壹步做調整，為這個達成壹個新的國際協議做出努力。 實際上中國也是這麽做的，中國做了這個承諾，在哥本哈根開會議前，中國做了壹個承諾，碳排放強度要下降40%到45%，這是指到2020年單位GDP的二氧化碳強度。同時，要規劃新能源，到2020年占能源消費的15%，又提出了要植樹造林。這三個目標，現在正在落實，因為中國在制定“十二五”發展規劃，這個目標都要落實到這些規劃裏面。碳強度下降的目標要進行分解，要實行責任制，正在落實，當然中國也在研究怎麽樣進壹步地應對氣候變化，包括我們今天開會也是進壹步發展低碳經濟，能夠使減排的努力做得更好。 那麽，其他國家也在調整，哥本哈根協議以後，從2月初開始到現在，據我了解已經有70多個國家參加了哥本哈根的跟聯合國的兩個工作組進行了反饋，把他們承諾的信息的國家都通報進去了。所以，各個國家也都在做，都在進行努力。 第二個，在哥本哈根會議以後，主要的發達國家和發展中國家，既然已經感覺到了哥本哈根的會議，全世界的人民有那麽強烈的願望，同時談判涉及到了各個國家的利益，涉及到了很多實質性的問題，比如說全球性的溫度到底控制在幾度，是2度的目標。然後，要根據這個目標，制定每壹個國家對於自己碳排放的前景安排要做出比較清晰的預測和承諾。同時，對於自己減排的目標、減排的量化指標也要進行承諾等等。 在壹系列的要求，各個國家已經看得很清楚了。所以，我的觀察是，主要的發達國家和主要的發展中國家，在哥本哈根會議以後，都在積極做準備，調整自己國家的能源發展戰略、政策。用我們的話來講，就是都在力圖推進自己國家的能源轉型，從這個高碳能源向低碳能源去轉型。比如說歐盟、美國也都做了很多的努力，中國也在這方面做了很多的努力，大力發展可再生能源，發展非化石能源。同時，也在研究比較清晰的能源轉型路線圖，使我們的能源從高碳逐步向低碳轉化，有壹個什麽樣的路線圖等等。 所以，因為能源的排放占整個的溫室氣體的貢獻非常大，是70%到80%左右，所以這也是壹個重點。歸結起來我再總結壹下，就是哥本哈根會議以後，國際社會在2年左右的時間以內，會達成壹個全球控制溫室氣體具有法律約束的協議，這是比較樂觀的看法。第二個，哥本哈根會議以後對於世界的低碳發展，是壹個極大地促進，使各個國家發展的速度、發展的範圍都空間高漲。第三個是主要的發達國家、發展中國家，已經在著手進行能源轉型，推動能源轉型。結合給出的世界主要經濟體二氧化碳排放現狀和中長期減排承諾，不得不說目前的減排形式異常嚴峻，因而國內、國際低碳經濟增速的驅動因素也非常明顯。 哥本哈根會議對於中國又有何影響 中國在哥本哈根會議提出了到2010 年實現單位國內生產總值能源消耗比2005年降低20%左右、2020年可再生能源在能源結構中的比例爭取達到16%等壹系列目標、個人認為哥本哈根會議是有史以來最失敗的會議、先不說該會議基本由美國為首的發達國家操縱著、、最後達成的協議卻是壹紙空文、沒有任何法律約束力。壹下是該會議主要國家做出的承諾：美國：減排4%目標亦難以承諾。奧巴馬上任之初曾希望借助自己的超高人氣，推動美國在哥本哈根會議前通過壹項氣候法案，盡管美國的承諾僅相當於在1990年基礎上減排溫室氣體4%左右，與發展中國家期望的仍有巨大差距。
歐盟：承諾於2050年減排95%。歐洲在氣候變化問題上試圖重新確立自己的國際領導地位，指出如果哥本哈根峰會能夠達成氣候變化協議，歐洲將在2050年前削減高達95%的溫室氣體排放，在2020年前減少30%。
印度：印度環境部長拉梅什3日宣布，印度將在2020年前將其單位國內生產總值(GDP)二氧化碳排放量在2005年的基礎上削減20%～25%。
英國：2009年英聯邦政府首腦會議28日發表《西班牙港氣候變化***識：英聯邦氣候變化宣言》，強調在哥本哈根聯合國氣候變化會議上各方應該達成有法律約束力的協議，發達國家應該對困難國家給予幫助，尤其是資金援助。
澳大利亞：澳大利亞國會參議院2日卻再度否決了澳工黨政府提出的氣候變遷法案，這使得澳總理陸克文將空手赴會。澳大利亞是全球最大的煤碳出口國，澳人均排放量超過美國。提議未來十年內溫室氣體排放量將較2000年減少5%到15%。不過沒有約束的曾諾、根本不值得探討 哥本哈根會議的提倡壹、全球變暖趨勢日趨嚴重，如今隨著世界經濟的快速發展，資源是以煤，石油為主，大量二氧化氮等溫室氣體排放，加速了全球變暖，海平面上升，隨之而來的氣象災害也在增多。
二、煤、石油等均為不可再生資源，發展低碳經濟有利於人類的可持續發展。
三、發展低碳經濟，首先就大力發展太陽能，地熱，風能等可再生能源，減少二氧化碳排放，同時植樹造林，增加植被覆蓋面積。低碳經濟概念最初是在2003年的英國能源白皮書《我們的能源未來：創建低碳經濟》中提出的。2007年7月，美國參議院提出了《低碳經濟法案》以及2009年6月美國眾議院通過的《清潔能源與安全法案》規劃了美國低碳經濟的發展途徑和具體措施。加利福尼亞州通過的《AB－32》法案更在州壹級制定了低碳經濟發展規劃。迄今，已有多個國家相繼制定了各自的低碳經濟發展規劃。 中國國家主席胡主席在亞太經合組織（APEC）第15次領導人峰會上，明確主張“發展低碳經濟”；在2009年9月聯合國氣候變化峰會上，他進壹步提出中國要大力發展綠色經濟、積極發展低碳經濟和循環經濟。 根據“哥本哈根會議”我們應該做什麽全稱是《聯合國氣候變化框架公約》締約方第15次會議，將於2009年12月7日—18日在丹麥首都哥本哈根召開。12月7日起，192個國家的環境部長和其他官員們將在哥本哈根召開聯合國氣候會議，商討《京都議定書》壹期承諾到期後的後續方案，就未來應對氣候變化的全球行動簽署新的協議。這是繼《京都議定書》後又壹具有劃時代意義的全球氣候協議書，毫無疑問，對地球今後的氣候變化走向產生決定性的影響。這是壹次被喻為“拯救人類的最後壹次機會”的會議。我們作為普通老百姓，也盡量向“低碳壹簇”邁進，也應該為全球氣候變曖力所能及盡些力，做好以下十個生活小節（1、關掉多余的電燈；2、及時關掉電腦；3、多乘公交車；4、網上付賬單；5、解下領隊；6、舍棄牛排；7、打開壹扇窗；8、掛根晾衣繩；9、自備購物袋；10、種壹棵樹），就很有意義。